Cuando leí la noticia sobre la separación del presidente francés, Nicolás Zarkozy, de su mujer, Cecilia, me sorprendió lo fácil y ‘civilizado’ que resultó, aparentemente la cosa fue de mutuo acuerdo. Aunque, ¿qué otra cosa iban a decir cuando uno manda y la otra era la Primera Dama? No podían salir en televisión gritándose que ella era una ramera y él un alcahuete, ni caer en La Guerra de los Roses, aunque ella lo odiara tanto como Kathleen Turner a Micheal Douglas en esa película. Aparentemente muchos de los que se separan en esta vida, aunque se hallan amado con locura durante años, cuando terminan sólo desean verse las vísceras afuera en medio de un enorme charco de sangre.
Claro, en este caso parecen personas no sólo adultas sino responsables, estaban concientes que por encima de ellos, estaba el deber hacia el país, Francia por encima de todo y todos; por ello se acallaron rumores de amantes de lado y lado, que los hubo (rumores, y amantes también, al parecer). El público francés, aunque gusta de divertirse oyendo cuentos absurdos sobre el buen salvaje que sofoca democracias en países pequeños del tercer mundo pero para bien de sus pueblos, a vista de la separación presidencial, y aún de los rumores, se comportó con esa seriedad y sensato punto de vista cosmopólitan sobre estos asuntos, que son privados y punto. Un divorcio no es una cuestión de Estado.
En este aspecto, los franceses se mueven según su manera de encarar la vida. Generalmente tenemos una idea frívola y mundana sobre los amoríos y pasiones franceses. A las francesas se les consideran apasionadas y hasta medio pillas, como a las italianas sensuales. Al pueblo francés se le atribuye el dicho que suena más o menos: el matrimonio es un asunto tan serio que hay que sobrellevarlo entre tres; filosofía que suena de lo más excitante. Ahora parecen caber cuatro, y cuando la cosa no marcha, se dejan, sin dramas. En este punto, hay que notar la diferencia con el pueblo norteamericano, o al menos de sus esferas conservadoras y de poder. Cuando Bill Clinton tuvo su asunto de tragos derramados con Mónica Lewinsky, o sobre ella para ser más exactos, la prensa y hasta la Fiscalía en manos de la oposición se le lanzaron a la yugular, entre gritos y aspavientos. Aparentemente Clinton no fue un mal presidente, según las cuentas y balances presentados, pero todo pudo naufragar, incluso ser enjuiciado por ‘supuestamente’ haber cometido perjurio al negar en principio su relación con la joven, por el desliz en el vestido (de todo se aprende, seguro que ahora lleva más pañuelos). Parecía una cacería de brujas como en una mala película.
¿Cómo puede la vida sexual de un hombre ser motivo de disputa, discusión e incluso condenarlo a ser sancionado cuando las cosa es entre adultos? ¿Qué mintió? ¿Para qué se le llevó a ese punto? Se dijo algo como que no podía continuar mandando porque era un inmoral que cometía inmoralidades, y aquí entra en juego esa doble moral a la que los empuja la necesidad de aparentar el código puritano mientras lo que desean, y hacen, es pecar de lo lindo. Estados Unidos es la mayor, casi la única, proveedora de todo tipo de pornografía audiovisual a nivel mundial, la que satisface toda la gama de vicio sexual y de mercadeo de carnes. Sí, hay lugares del mundo donde también campean, como Cuba con sus jineteras y los menorcitos tan preciados por el turismo sexual europeo e intelectual, o el sudeste asiático, que hacen la delicia de tantos dizque liberales que corresponden defendiendo esos sistemas de vida (agradecidos son, por lo menos).
Lamentable es decirlo, pero es así, ese tipo de turismo que encanta a tantos ciudadanos del viejo continente es de carne. Pero fuera de esos paisillos donde el Estado se beneficia de forma directa de la prostitución de su población, la gran putana es Estados Unidos, con su mercado, su industria, sus sindicatos, sus estudios y grandes fortunas montadas sobre un mar de… alegría sexual. Entonces, ¿cómo pueden renegar a la luz del día en comités y en la prensa lo que permiten, permisan, disfrutan y practican en lo oscuro? Eso les ha restado claridad, enviándole señales confusas y peligrosas a cada nueva generación de muchachos que se levanta en el suelo de la Unión; cuando se debe aprender dos tipos de conducta se deja el camino abierto a toda confusión y enredo.
Y que conste que no estoy bogando contra la pornografía en este caso; Dios no permita que me de por ahí. Fuera de la pedofilia (no creo en la regeneración, generalmente lo dice aquel que atrapan, jamás acuden por cuenta propia a pedir ayuda), todo lo demás no me parece mal, aunque no lo practique o no me guste. Claro que tampoco hablo de cosas aberrantes que algún demente pueda considerar sexual, como una violación, o vainas como Hostal. Que película más horrible, mala como cinta y fea como posibilidad. Pero saben qué es lo que más inquieta de ella… ¿y sí algo así estuviera pasando? Hay tanta gente enferma en este mundo, generalmente son aquellos que ladran, persiguen y castigan aquello… que tanto desean hacer.
Julio César.
