GratisBlog.com - Tu Blog gratis en españolAYUDA de GratisBlog.comCrea tu Blog Gratis!Panel de Control - Admin
     
 
 
 
     
 

Umbral de la penumbra

Poemas, escritos, pensamientos, videos

 
 
     
 
Thursday 31/July/2008 12:19

!Cómo se falla en la comunicación!


En el Semanario Quinto Día, el periodista J.A. Almenar escribe: Acaban de acordar para el Ministerio del Interior y Justicia 500 millones, destinados a Comités de Seguridad en los Consejos Comunales. No explican mucho, pero ¿eso no era lo que aparecía en la Ley de Inteligencia que Chávez mandó a derogar? ¿O de qué comité se trata? Si esto es cierto, y tiene bastante credibilidad Quinto Día, esto es una perdida de tiempo, mientras el pueblo Venezolano le dijo no, a esta famosa ley de Inteligencia que nos trasformaría en sapo a la mayoría del pueblo Venezolano, entonces, sin respetar esa decisión, nos la van metiendo de a poquito, ¿Por qué se destinan estos 500 millones a los Comités de Seguridad en los Consejos Comunales ? No son los Consejos Comunales los encargados de administrar la seguridad. Aquí lo que ocurre es una violación completa de la ley, a todas horas y en todos los lugares. ¿Ustedes se imaginan a un grupo de ciudadanos, que no están preparados para ejercer la autoridad, porque eso debe enseñarse (lo ha dicho nuestro Ministro Rodríguez Chacín), actuando según su criterio, ejerciendo una función que no es de ellos, no están preparados para realizarla?. Es el Estado el que debe otorgarnos la seguridad, no son los Consejos Comunales, ¿quién administrará ese dinero? ¿no es eso una nueva forma de facilitar la corrupción en lugar de controlarla?

Y esto no es todo, continúa el periodista: Un total de 88 mil millones están destinados a proyectos del Canal del Estado. El informe habla de una parte de 28 mil millones y en la otra de 60 mil millones. El Canal del Estado no está bien, no está eficientemente dirigido a realizar un cambio de paradigma en la televisión Venezolana. Se debe educar al ciudadano, no existen programas educativos, o muy pocos con esa tendencia. Sobre todo, no se debe ocultar la historia, se deben mostrar los acontecimientos históricos como ocurrieron. Si antes, los gobiernos de la IV República, nos ocultaban a nuestros héroes, produciendo a la perfección el sueño de las conciencias en el ciudadano, ahora este trabajo lo realiza el Canal del Estado, desapareciendo por completo los años de la IV República, los aciertos de los gobiernos del pasado, sus luchas. ¿Cuántos políticos en el pasado, fueron Adecos o Copeyanos?, el mismo padre del Presidente era Copeyano. Es nuestro pasado, aunque nos duela, no se puede suprimir esa época y desacreditarla, lo que se debe es estudiarla, propiciar ese análisis. Debatir y convencer con ideas.

No podemos moldear el pasado, debemos estudiarlo, aceptarlo. Hemos visto programas que lo que dan es lástima: Los Robertos ( Roberto Hernández Montoya y Roberto Malaver ) dos excelentes intelectuales, pero su programa no tiene ningún mensaje, mala coordinación, no produce gracia sino dolor, no entendemos como lo siguen trasmitiendo. ¿Será que ese es el concepto de los directivos del Canal del Estado, ese es su techo intelectual ?

Otro programa que me parece exagerado en sus comentarios, sin equilibrio en sus conceptos es: Los papeles de mandinga con Alberto Nolia Indicando con esta forma de actuar, que si aparece en otro canal de oposición, un programa parecido, insultante y grosero, que no solamente ataque al contrincante político sino a la persona, entonces no deben en absoluto molestarse, le están aplicando su misma medicina.

Lo que queremos expresar es que una de las funciones de un Canal de Televisión, que es del Estado es aumentar el nivel político, no degradarlo. Si criticamos programas como Aló ciudadano, porque falsean la verdad o son chabacanos y vulgares, ¿para que lo hacemos si dentro de VTV tenemos peores programas? Por supuesto que el programa de la Hojilla también tiene lo suyo, dirigido por Mario Silva, un ambiente de chabacanería y vulgaridad, creado artificialmente dentro de un público formado en el estudio, donde se escuchan gritos, ruidos, risas, etc. Si es cierto que un programa político debe tener sus momentos de alegría y esparcimiento, para romper el hielo, pero eso debe hacerse bien, sin caer en la vulgaridad y el ridículo. VTV debe trabajar mejor sus programas políticos, se debe educar más al ciudadano, para eso existen especialistas en diferentes áreas que podrían asesorarlos, y sobre todo: no se debe improvisar en televisión.


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Sunday 27/July/2008 22:27

Un balón de oxígeno a España o a Chávez


El diario ABC es el más crítico en su editorial titulado "Rodríguez Zapatero, balón de oxígeno a Chávez":

" La visita de Hugo Chávez a España es una de esas decisiones extravagantes del Gobierno socialista que ha sumido la política exterior española en un estado de confusión y error continuado. Aunque sean personajes muy dispares y se hallen en planos políticos no equiparables, hay motivos suficientes para preocuparse de que sea el autócrata venezolano y no el candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, quien quiera venir a España. El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha dado a Chávez un balón de oxígeno para que éste reconstruya su imagen internacional. Desde la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, donde su facundia incontrolable encontró la adecuada respuesta de Don Juan Carlos, Hugo Chávez ha jalonado su gestión con clamorosos fracasos. Perdió el referéndum de Reforma Constitucional con el que pretendía consolidar su régimen socialista. Se embarcó en un disparatado protagonismo mediador con los terroristas de las FARC, en medio de pruebas crecientes de su apoyo político -como mínimo- a este grupo narcoterrorista, que estaba, a mayor abundamiento, en cooperación «logística» con ETA. La liberación de Ingrid Betancourt y los golpes del Ejército colombiano a la cúpula de las FARC decantaron definitivamente a la opinión pública internacional a favor del presidente colombiano, Álvaro Uribe, en la misma medida en que las artimañas de Chávez para desestabilizar al país vecino perdían fuerza y quedaban al descubierto.

Vemos así que la prensa Española ha sido bastante ácida con el Presidente Chávez, considera que Zapatero le proporcionó a Chávez el oxígeno necesario, a nivel político, para mantenerse en la cresta de la ola política. Además no vio la prensa encumbrada española la disposición de Venezuela de compartir los recursos Energéticos con España. Es realmente lamentable que se vea que Venezuela necesita más de España que viceversa. Es simplemente un equilibrio entre dos mundos diferentes, equilibrio que Europa no ha entendido. ¿Qué otro país puede ofrecer sus recursos Energéticos, que son lo más valioso que existe actualmente? Además es bueno para Chávez que vea la respuesta de la prensa española, cómo consideran y enumeran los continuos errores: 1. Perdió el referéndum de reforma constitucional con el que pretendía consolidar su régimen socialista. 2. Se embarcó en un disparatado protagonismo mediador con los terroristas de las FARC, 3. Opinión pública internacional a favor del presidente colombiano, Álvaro Uribe. Estas son duras lecciones a saber, para analizar con conciencia, son errores políticos, derrotas aunque no se quieran ver. Es bueno que el Presidente Chávez tome consciencia y sepa salir del marasmo donde está y tiene a Venezuela.

Estos antecedentes han forzado a Chávez a bajar su furor verbal, pero más por razones de táctica oportunista que por una voluntad real de rectificar su política autocrática, populista e intervencionista. El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha hecho un gran favor al presidente venezolano dándole una alternativa diplomática con su visita a España y proporcionándole una coartada propagandística para enderezar -al menos, para intentarlo- su deterioro ante la comunidad internacional. Es evidente que España debe procurar mantener las mejores relaciones con los países iberoamericanos, pero siempre dentro de unas exigencias mínimas de respeto recíproco y de coincidencia en valores básicos. Cuando nada de esto se cumple, las relaciones deben adoptar otro tono, que no necesariamente deben ser de ruptura, pero sí, al menos, de firmeza, sobre todo con personajes que, además de practicar políticas internas e internacionales contradictoras con los principios democráticos y de no injerencia, son poco dados al entendimiento de las convenciones diplomáticas y del lenguaje protocolario.

Según la prensa Española Chávez es simplemente un oportunista que se aprovecha del gobierno de Rodríguez Zapatero. La prensa española dice q ue no existe en Chávez ninguna voluntad para mejorar las políticas entre los dos países, sino que lucha simplemente por él, buscando su segundo aire. Que Rodríguez Zapatero le permitió una coartada propagandística perfecta para enderezar -al menos, para intentarlo- su deterioro ante la comunidad internacional. Si esto es lo que piensa la prensa española, entonces no hay nada que decir o hacer. Cuando viaja el Presidente de Venezuela a un país como España, es Venezuela la que se desplaza, la que ofrece sus recursos, una forma de compartir con Europa sus recursos Energéticos. Una forma de apertura, de mostrar un cambio positivo de Venezuela hacia España, de Latinoamérica a la vieja Europa. ¿Es que no pueden entender esto los periodistas españoles, totalmente enquistados en sus conceptos dogmáticos.? ¿Será que no ven esto tan elemental, que Venezuela tiene una de las reservas más grandes de energía? Es claro que el que tiene la energía tiene el poder, puede negociar, puede proponer. Venezuela no está pidiendo limosnas de ningún tipo, no lo hizo en el pasado, cuando un venezolano derrotó al Imperio Español, con todo su poder intacto, derrota política y de estrategia militar realizada por El Libertador Simón Bolívar a una primera potencia Imperial en esa época. Ahora menos, que somos libres. Necesitamos eso si, un nuevo concepto político, una nueva manera que nos vea Europa, que nos escuche y que baje su soberbia imperial que la tiene intacta. Se busca una relación de equilibrio con el Universo, señores periodistas españoles, eso sí, sin arrogancias, buscando al ser humano, un trato de respeto mutuo. Sin agresiones ni complejos de superioridad. Ahora estamos en un mundo global, las cosas han cambiado, es bueno que los periodistas españoles entiendan los cambios en Latinoamérica, y propicien el entendimiento y no el conflicto entre los dos países.


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Friday 25/July/2008 22:44

Pan y circo.


Una paralización se siente en el ambiente social y político en Venezuela, de que vale que la gente tenga más dinero para comprar, si cada vez las “cosas comprables” están más caras, inalcanzables para la clase media. De todas maneras sabemos que no todo es comprar y vender. Es también un estilo que se ha impuesto: nada socialista por cierto: El Estado tiene quebrado a más de uno, metida sus narices en todo negocio habido y por haber, en el sector militar, sector agrícola, se estimulan las cooperativas socialistas y no sirven para nada, se les otorga crédito a pequeños empresario que no pagarán nunca. El Estado entregará el petróleo que le costó a la naturaleza colocarlo en este lugar privilegiado llamado Venezuela, a los países latinoamericanos, pero casi regalado, esa es la manera de derrochar lo que no es de ellos. Esa actitud la hemos visto cuando alguien trabaja con un bien que no es de él sino del Estado, no lo cuida. Las cosas que nos ha costado mucho alcanzar las cuidamos y luchamos por mantenerlas, en cambio las cosas que son de un Ente abstracto como el Estado no se cuidan. El petróleo se utiliza, mejor dicho se “mal utiliza” de esta manera, una forma grosera de actuar en contra de nuestros recursos estratégicos. Exagerar esa política es terriblemente dañino, el petróleo es de toda la Nación, no es del gobierno para que continué con su fiesta Caribeña y tercermundista como país nuevo rico, entregando nuestros recursos. Convirtiendo a nuestro país en una cuerda de pedigüeños, dependientes, sin estimular el aparato industrial, lo que hace, y muy bien, es entorpecer, crear trabas de todo tipo cuando vamos a desarrollar un proyecto independiente. Al Estado no le gusta los proyectos independientes, no le gustan los dineros que vienen de empresas particulares, por eso torpedea toda acción que sirva para independizarnos, por eso quiere empresas socialista fantasmas. Un país puede ayudar a sus vecinos solamente cuando ha cumplido el sagrado deber de darle seguridad a su gente. ¿El presidente busca más poder?, creo que no, es una manera de no dar la cara, esas visitas a Europa. Con una inflación terrible que se come nuestras ganancias, un Estado vigilante de capitales Nacionales, que se preocupa más de dar la apariencia que somos una potencia económica, que de serlo. Si la política estratégica de quitarle las “tierras productivas” a los latifundistas fuera exitosa, estarían productivas en la mayor parte, en manos de campesinos, ayudados por el gobierno. ¿Qué pasó con estas tierras productivas? Quedaron más improductivas, ¿qué campesino va a trabajar la tierra, con tanta inseguridad? Prefiere venirse a la ciudad y meterse a buhonero o pedir limosna.

El presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedenaga), Genaro Méndez, aseguró en la jornada anual de Fedecámaras que de 2 millones de hectáreas productivas que había en los hatos intervenidos, hoy sólo quedan 50 mil hectáreas (2,5%) aptas para adelantar procesos de producción.Señaló que la intervención de tierras ejecutada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), como política de Estado, es la causante de la caída en la producción de la agroindustria local. "El hostigamiento al productor, el terrorismo agroalimentario y el secuestro" son elementos que inciden en la desolación del campo venezolano.

El Estado debe tener un dialogo con el sector del agro, con todos los sectores, incluso se debe reunir con Fedecamaras, esa es su función, buscar acuerdos que nos potencien como un poderoso sector agrícola. El Estado debe reconocer sus fallas, si esta política de “recuperar tierras que estaban en manos de latifundistas para entregárselas a campesinos”, es un fracaso reconózcalo entonces el Estado. Qué lo que hizo fue un show barato socialistoide, un dar la apariencia de ser socialista sin serlo. La verdad verdadera es que todas esas tierras quedaron ocupadas por el Estado, y como es completamente improductivo, desorganizado, improvisador, violento, no funcionó antes y menos ahora. Lo más probable que partes de estas tierras pasen a manos particulares, militares o civiles que están con el proceso revolucionario, mal entendido, pero que se realiza a la vista de todo el mundo. Esto tiene que quedar muy claro, si el Estado no es capaz de poner a producir estas tierras, que las devuelva a quienes las estaban utilizando. Ya el Estado está acostumbrado a darle a Venezuela lo que si sabe hacer a la perfección otorgar: pan y circo.


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Wednesday 23/July/2008 21:06

La piedra que rompe el cielo.


No necesitas que nadie te diga lo que debes hacer,

sólo cierra los ojos,

siente el cambio que se agita en la atmósfera,

en el espacio infinito,

también en tu psiquis vital,

los ciclos se revierten,

ahora más que nunca,

la muerte ronda,

la tierra nuestro planeta se niega a dar frutos,

la muerte está radiante en las calles,

rondando siempre,

girando en torno a ciclos incompletos,

enfermedades de laboratorio antiguas como el sida,

y nuevas que vendrán,

la humanidad espera por más muerte,

nuestros Dioses eternos esperan pacientemente por nuestra esencia,

quieren nuestro planeta completamente vacío,

lo esperan ansiosamente,

cuando esto ocurra, y la muerte cabalgue sobre miles de cadáveres,

en todos los lugares: aire, tierra y agua,

de todos los continentes,

de todos los pueblos,

la memoria colectiva perdida entre los tsunamis,

el abismo abre su boca devorando la civilización,

nuestros padres, tomarán aposento del planeta Gaia,

siempre fue de ellos,

sólo nosotros no lo sabíamos.

Cierra los ojos, siente la angustia en tu cerebro,

hasta tu ADN habla de un cambio profundo,

aun en tus arterias,

siente el cambio que se agita en la atmósfera,

el fuego contra el agua,

es la piedra que rompe el cielo


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Monday 21/July/2008 04:05

Era un reflejo pálido de Selene


En lo alto del cielo,

tu, en tu esencia de hada,

con sus rayos de luz en el umbral,

los seres de la noche comenzaban su ronda de vida,

mil matices se descargaban en la atmósfera,

Era tan sólo un reflejo de la Diosa de los Cristales,

que se transformó en hada,

para encontrarse nuevamente con la vida,

con los juegos del agua,

con la lluvia en forma de cristales,

era tan solo un reflejo de Selene.


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Saturday 19/July/2008 00:48

Disney, no por favor


Alicia.jpg

En un trabajo denominado: análisis del contenido ideológico de los largometrajes de dibujos animados presentados en formato de video bajo la firma ''walt disney" aparecen unos análisis realmente impresionantes. He tratado de destacar algunas ideas importantes para comentarlo con todos.
¿Por qué las películas con el sello Disney tienen más éxito que las demás? Y sobre todo; ¿por qué prefieren los padres esas películas para sus hijos? Puede ser porque las ven inocentes, o educativas o divertidas o porque no les complique la vida a la hora de dar explicaciones a sus hijos.
Dentro del repertorio de Disney no se encuentra ningún argumento con estilo de cuentos tradicionales. Todos terminan bien: en casamiento (Blancanieves, La Cenicienta, La Bella Durmiente, La Sirenita, la Bella y la Bestia, Aladdín...), reencontrándose con la familia (Mary Poppins, Peter Pan, Pinocho, Dumbo) o cumpliendo con su destino (Merlín, El Rey León, Toy Story). Pero, ¿por qué todo termina bien en las películas de Disney y no se cometen atrocidades como en los cuentos tradicionales? Porque estamos en el mejor de los mundos posibles y ese es nuestro mundo capitalista donde todo al final, sale bien; donde todos tienen un sitio designado y son felices así como son. El único cambio que se permite es el cambio provocado por el amor (Cenicienta se casa con el príncipe, La Sirenita abandona su mundo acuático y se despoja de su condición por amor, Aladdín se convertirá en Sultán al casarse con la princesa Jasmín...). Existe una única excepción, la película de Pocahontas. Es la única que tiene un final "no feliz".
Las películas de Disney son de las más preferidas por los padres y madres porque las ven inocentes, con un mensaje moralmente aceptable y por su alta calidad estética. Creemos que si los padres realizaran un análisis más atento de estas películas tampoco variarían mucho en su opinión. La mentalidad que se propugna está tan instaurada en nuestras mentes que difícilmente pudieran imaginarse un mundo diferente. Lo que no saben los padres es que detrás del mensaje moralmente aceptable se esconden otros mensajes dirigidos a una parte subconsciente, esa parte oculta pero que guarda con mucha fidelidad lo que somos y seremos en el futuro. Es en ese lugar donde actúan las películas con el sello disney, en el inconciente.

Las películas Disney representan el Sistema Capitalista, es el mundo perfecto del capital y la forma de ser de los países industrializados siempre que sus esclavos no vean sus cadenas, por eso su perfección, sus finales felices. Ese es el mensaje básico poderoso, no importan los problemas, ni tan difíciles que sean, con el capital todo lo solucionas, la magia del Sistema actual es el capital, siempre que respetes las normas. Si no eres un agresor del Sistema, eres feliz en tu placenta capitalista, sin traumas futuros. En los cuentos tradicionales no Disney ocurren cosas atroces, claro, es la vida real, la persona suda, hace el amor, llora, pierde en la mayoría de los casos. La peor tragedia que pudiera ocurrir a un cuento Disney es que no tuviera un final feliz. Eso no lo encontrarías.

Llama la atención de las historias de Disney la ausencia de familias completas. Sólo hay tres películas donde aparece la familia completa (Peter Pan, La Bella Durmiente y Mary Poppins) y en el resto el padre de uno o dos de los protagonistas (Aladdín, La Bella y la Bestia, La Sirenita, Toy Stor.y, Pocahontas) o bien padres o maestros adoptivos (Pinocho, Merlín, El Libro de la selva). La madre suele se transfigura bajo el papel de madrastra (Blancanieves, La cenicienta). Esta eliminación del padre o madre podría indicar un rechazo a la imagen de una infancia sexualizada y por otro la ausencia de relaciones de amor entre los miembros de una familia; en el fondo todos están solos. Este mensaje subliminal estaría indicando fuertemente que la vida sexual, tu parte emocional es susceptible de ser sublimada, lo que no podrías obviar es el capital, eso jamás. Eres exitoso no porque tengas una vida sexual armónica, eres feliz solo si tienes capital, aunque estés muriendo de soledad.

Es necesario arrancar de la propia historia: padres o madrastra. El personaje de la princesa corresponde a lo más puro y bello que hay en la adolescencia. El papel de la reina/madre desempeña un rol breve e irreprochable. La mujer engendra y asegura la sucesión de la especie, después muere y deja de estar presente en el relato. El papel de la madrastra es más rico desde el punto de vista psicoanalítico. Es la misma mujer incapaz de amar y ser amada por mucho tiempo. En el cuento maravilloso, ser madre es un valor brillante y fugaz; mantener el rol de madre resulta molesto por ir contra la realidad que manda que las cosas mueran. Por eso se castiga a quien insiste en ser, en permanecer como madre: la madrastra. En todas las películas analizadas es muy difícil encontrar a una madre sola, (Toy Story es la excepción). Sólo el papel del padre aparece en soledad.

Desde 1964 en que se estrena Mary Poppins, no aparece ninguna familia humana completa y pasan 30 años, antes de que vuelva a aparecer una familia completa animal (El Rey León). ¿Casualidad? ¿Exigencias del guión? o quizás se intente eliminar la producción en su forma sexual. Lo cierto que las películas Disney mandan un mensaje de una familia desintegrada, personas solas, aunque con el tiempo consigan su felicidad, pero la estructura es la misma. Y sabemos que en la familia unida está el secreto de nuestra felicidad a futuro, siempre que nos den valores verdaderos de vida y estabilidad.
El tratamiento que recibe la mujer en las películas, aunque parezca lo contrario, es bastante negativo. Por ejemplo, en La Sirenita encontramos a Úrsula, la bruja del mar proclamando cosas como esta:
" Los hombres no te buscan si les hablas. No creo que les quieras aburrir. Allí arriba, es preferible que las damas no conversen, a no ser que no te quieras divertir. Verás que no logras nada conversando, a menos que los pienses ahuyentar. Admirada tu serás, si callada siempre estás. Sujeta bien tu lengua y triunfarás. "
En la película Aladdín, Yafar, dirigiéndose a Jasmín, afirma: " Veo que os habéis quedado sin habla: una cualidad muy apreciada en la mujer ". Por su parte en La Bella y la Bestia se dicen cosas como esta: " El pueblo entero lo comenta: no está bien que una mujer empiece a tener ideas y a pensar ".

Tanto en Blancanieves, como en La Bella durmiente, como en La Cenicienta, la mujer es salvada. En La Cenicienta, la actitud del príncipe es patética. ¿Quien se casaría con una mujer a la que le estuviera bien un zapato?, ¿A qué hombre, con dinero y poder, se le "escaparía" una mujer en medio de un baile?
De las 23 películas de la lista la mujer sólo aparece como protagonista o protagonista en 10 de ellas (sin contar las de animales) y sus papeles normalmente giran en torno al hombre: Blancanieves, La Cenicienta, Alicia en el país de las maravillas, Peter Pan, La Bella Durmiente, Mary Poppins, La Sirenita, La Bella y la Bestia, Aladdin, Pocahontas.
Curiosamente, es en Pocahontas donde la protagonista femenina no se casa con el pretendiente. ¿Por qué? Si una sirena puede casarse con un príncipe, si una aldeana puede hacerlo con una bestia, si una chica pobre como La Cenicienta puede hacerlo con un príncipe, ¿por qué no puede Pocahontas, la hija del jefe del poblado, casarse con un aventurero? ¿Quizás sea porque son de razas distintas? Esta pregunta tiene una difícil respuesta en una sociedad supuestamente multicultural.
¿Qué conclusiones podemos sacar de todo esto sobre el papel de la mujer en estas películas? Sencillamente que asistimos a un proceso de aniquilación simbólica que se da cuando los roles de las mujeres son escasos y cuando sus acciones aparecen estereotipadas en función de lo que una determinada mentalidad espera de ellas.LA RIQUEZA, LA PROPIEDAD PRIVADA, EL TRABAJO Y LOS REGÍMENES DE GOBIERNO.
Qué concepto de la mujer quieren mandar e inocularnos los creadores de Disney, unos estereotipos donde se anula a la mujer como ser pensante, colocándola al borde de un abismo de inutilidad, siendo un ser extraordinario con muchas más capacidades que el hombre, intuitiva, responsable, un ser mágico. Esa es la idea del Sistema Capitalista anular a la mujer, desaparecer a la madre en la mujer, anular a la pareja, convertirlos en eunucos mentales y físicos. ¿Qué tipo de sociedad se prepara para el futuro? ¿Una sociedad sin amor, donde lo importante es llegar a ser princesa a toda costa?


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Thursday 17/July/2008 15:35

Colombia pisotea la Cruz Roja


El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) pidió hoy aquí respeto por sus emblemas, luego que Colombia admitió el uso de uno de ellos en el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en poder de las FARC, el pasado 2 de julio. En un comunicado difundido este miércoles en Bogotá, el organismo humanitario recordó que sus símbolos son "un signo protector que permite a sus representantes acceder a las zonas afectadas por el conflicto". "Como guardián del derecho internacional humanitario, el CICR recuerda que el uso del emblema de la Cruz Roja está específicamente reglamentado por los convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales", subrayó. Precisó que, como organización "neutral e imparcial, (el CICR) debe tener la confianza de todas las partes en conflicto para llevar a cabo su acción humanitaria", por lo que pidió respeto por sus símbolos. Agregó que su logo "no puede ser utilizado de manera abusiva" y anunció que tomará nota de la declaración del mandatario colombiano Alvaro Uribe Vélez, donde admite el uso de su insignia en el rescate de la ex candidata presidencial y otras 14 personas. "El emblema de la Cruz roja tiene que ser respetado en todas circunstancias", advirtió la institución en la declaración. El mandatario colombiano reconoció este miércoles que uno de los oficiales que participó en el rescate de los rehenes, portó un peto con el logo del organismo humanitario, denuncia que fue realizada por un canal de televisión. El gobernante pidió disculpas a la Cruz Roja por lo sucedido y atribuyó la conducta del militar al "temor" que tuvo al percatarse de la presencia masiva de rebeldes en el lugar donde se haría la operación de rescate. Las tropas liberaron a Betancourt, 11 uniformados colombianos y tres ciudadanos estadounidenses en las selvas del Guaviare tras simular una misión humanitaria para cambiarlos de lugar de cautiverio.

Este acto protagonizado por el gobierno Colombiano es el peor atentado al Derecho Internacional. Pero ya estamos acostumbrados a las violaciones y las mentiras del gobierno Colombiano. En voz del propio Presidente Uribe dijo por televisión que uno de sus oficiales había usado uno de los símbolos de la Cruz Roja Internacional, cuando nervioso vio la cantidad de guerrilleros que los esperaban, portó un peto con el logo del organismo humanitario. Este acto no solamente es un crimen en contra del Derecho Internacional, sino en contra de la Cruz Roja, ¿Cuántas personas salva este organismo durante las guerras y conflictos? Y todo por la seriedad y responsabilidad de su organización. Si ahora se vulnera y prostituye la Cruz Roja con un acto como este, ¿cómo se tendrá confianza de no ser bombardeado por los enemigos, durante un traslado de heridos en una posible guerra? El ex canciller colombiano Augusto Ramírez, dijo este miércoles a la emisora Caracol que el uso de insignias del organismo humanitario por uno de los actores del conflicto colombiano " es una violación al Derecho Internacional que puede ser sancionado ".

Según el experto en el tema de paz, Colombia incurrió "en perfidia" al admitir que empleó símbolos de la Cruz Roja en el rescate militar a Betancourt y 14 rehenes más que estaban en poder de las FARC, por lo que el caso podría ser llevado a un tribunal internacional. Además tenemos que las cosas no terminan ahí. El Ejército colombiano usó los datos de registro de la ONG española Global Humanitaria para crear una organización ficticia con la que engañar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) durante la operación que permitió la liberación de Ingrid Betancourt y otros catorce rehenes, según revelaron hoy los medios locales. Consultada por Europa Press, la ONG indicó que estudia "emprender acciones legales" contra esta apropiación de sus datos.

Según reveló hoy la revista colombiana 'Semana' en su edición electrónica, las autoridades colombianas crearon la ONG ficticia Misión Humanitaria Internacional, en cuya página web ofrecían datos de registro en España para legitimar su veracidad. Estos datos de registro ante la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) y ante la Generalitat de Cataluña corresponden con los de Global Humanitaria. Luego la liberación de Ingrid Betancourt se realizó utilizando un conjunto de acciones que son violatorias de las normas internacionales, engañando, haciéndose pasar por quien no es. A pesar que permitió la liberación de los secuestrados la forma es lo criticable, porque se pasa por encima del Derecho Internacional. El Estado Colombiano realiza cualquier tipo de delitos, viola el derecho internacional como en este caso, hacerse pasar por la Cruz Roja sin serlo es sencillamente un acto contra la vida, el uso del emblema de la Cruz Roja está específicamente reglamentado por los convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales", luego el Estado Colombiano pisotea el Acuerdo de Ginebra, y todos los acuerdos habidos y por haber.


 
 
  1 ¿sólo? comentario!  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Tuesday 15/July/2008 22:14

Creo en la época del no tiempo


muerte.jpg

Sin retorno ni lluvia,

sin elementos dóciles,

miles de personas hambrientas miran multitud de escombros,

atrás quedó una forma de vida,

un Sistema que se montó sobre el hombre,

para destruirlo,

quitarle su esencia humana,

convertirlo en una máquina hambrienta

de posición,

lujo,

descaro,

vanidad,

la mujer fue prostituida,

un día,

dos días,

un año,

mil años,

sus dioses de arcilla se convirtieron en becerros de oro,

de ojos llameantes,

la humanidad corre por desiertos desolados,

es el filo de la navaja,

matar para vivir,

el agua existe pero contaminada por radiación,

el niño es arrancado prematuramente de los brazos de su madre.

La época del no tiempo llegó,

Un ambiente sofocante de luz ultravioleta,

se proyecta sobre la tierra,

la atmósfera del planeta se niega a ser placenta viva,

el calor sale como de un horno crematorio,

que destruye a destiempo vísceras y cuerpos,

arremolinados en las calles,

miles de ellos son arrastrados por máquinas para ser sepultados por horas,

mucho antes que los perros y gentes hambrientas los saquen de sus sepulcros,

para ser devorados sin compasión ni moral,

detrás quedó la ética y esa palabra compasión,

el hombre lucha para vivir,

la tierra se niega a dar frutos,

diez años han pasado desde que acontecieron los primeros síntomas,

cambios profundos en la atmósfera,

las grandes ciudades han desaparecido,

una a una fueron muriendo,

quedan sólo cadáveres de ciudades,

la humanidad se separó en dos tipos de seres,

los ocultos en ciudades subterráneas y los seres expuestos a la luz,

pero ellos están muertos.


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Sunday 13/July/2008 22:30

Ser revolucionario no es un switch


Cuando alguien me pregunta: ¿Es usted revolucionario?, le contesto: me gustaría serlo. Creo que es la mejor respuesta en estos tiempos, ser revolucionario es un aprendizaje, es una meta a alcanzar. Me gusta asociarlo a los interruptores o switches, ser revolucionario no es un switch que se presiona y listo, ya lo somos. El aprendizaje puede ser doloroso, no tenemos a nadie que nos evalué, que nos estimule a seguir el penoso camino. Y no hablemos de socialismo, tampoco lo somos, es el mismo concepto, para llegar a ser un socialista perfecto se debe estar en armonía con nosotros mismos, no debemos tener odio, este sentimiento es contrario al progreso socialista. Ser socialista no es un dogma. No somos socialistas porque tengamos una camisa roja con su gorra del mismo color. Ser socialista, ni siquiera es aquel líder que vocifera recitando en perfecto orden, palabras y frases del Che o de Marx. Pienso que el revolucionario es un estado de conciencia, se puede llegar a ese estado de conciencia. Lo primero que debemos hacer es desintoxicarnos de la mierda mediática, de toda, no crea que es solo de los canales como Globovisión, Radio Caracas Internacional, Venevisión. También debemos desintoxicarnos del Canal del Estado. Debemos eliminar en nosotros toda posibilidad de manipulación de conciencias. Ese estado de desintoxicación lleva su tiempo, poner en el filtro de nuestra conciencia toda noticia o comentario, no dejar nada al sueño mediático. Debemos pensar por nosotros mismos, no aceptar chantajes ni miedos. El Estado Venezolano es eminentemente capitalista, dependiente totalmente de los centros de poder mundial, pero se dice Estado socialista. ¿Qué cambió desde los gobiernos de la IV República? Me lo he preguntado muchas veces. Esa dependencia es mortal para la revolución, ese no producir nada, solo petróleo. Ahora con todos estos acuerdos entre países Latinoamericanos: Brasil, Colombia, Cuba, Ecuador, Perú, Bolivia, Venezuela se convirtió en un país comprador más que vendedor, de todos los productos agrícolas. Venezuela no tiene capacidad de producción de alimentos teniendo una de las mejores tierras del Continente. Le colocaron a Venezuela ese arquetipo de país comprador dependiente. Con acuerdos así, Venezuela nunca saldrá de esta dependencia, no se autoabastece en ningún rubro agrícola, y todo por las malas políticas del Estado socialista, que tiene terrible miedo de potenciar la agricultura y ganadería local, porque de esta manera estaría potenciando a empresarios Venezolanos. El Estado tiene más confianza en los agricultores extranjeros que en los Venezolanos. Tiene más confianza en los médicos extranjeros que en los médicos Venezolanos. Tiene más confianza en los educadores extranjeros que en los educadores Venezolanos. Está más seguro con los militares extranjeros que con los venezolanos. Verdaderamente, este síndrome del miedo se fue inyectando muy adentro desde el golpe de Estado contra la Industria Petrolera. El Estado Venezolano tiene terrible miedo a perder el poder, y eso lo anula por completo. No existen en Venezuela socialistas, sino socios listos, están en todas partes del territorio nacional, dentro de la política, haciendo suculentos negocios, están en la estructura militar, en la Banca. Estos socios listos utilizan el concepto de socialismo para pervertirlo, sacar provecho de él. Cuando se habla que existen, dentro de la revolución, personas que podrían destruirlo desde adentro, como una implosión, se debe, primeramente, buscarlos muy cerca del Presidente y del poder. A estos socios listos les encanta salir por televisión, son los empresarios socialistas que se están llenando ahora más que nunca con este proceso. Son políticos con deseos de sustituir al líder, pero no para el futuro, es para el presente, es para ya. Son conocidos, tienen medios de comunicación.

Es la lucha obsesiva por el poder. La cúpula militar también lo ambiciona. Tiene sus fracturas internas, está cohesionada a medias. Se hablan a media voz, muestran su molestia, pero la callan por temor a perder sus posiciones. Mas de un militar está molesto con el saludo de Patria, socialismo o muerte, venceremos, pero callan, no tienen suficientes bolas para expresar sus ideas y pensamientos.

El Estado teme de algunos de ellos. ¿Qué canibalismo es este? La guerra del silencio, retroceso y avance. Políticas contradictorias del Estado, cambios de ministros que destruyen cualquier avance importante. ¿Se puede gobernar un país con tantas contradicciones? ¿Es que se quiere jugar a un colapso de la economía? ¿Qué busca el Estado socialista con esta manera mediocre de manejar el país?


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Thursday 10/July/2008 14:09

El autismo de Venezuela


No hace mucho tiempo, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela nos hablaba, en uno de sus programas de Aló Presidente, de la necesidad de ser consecuentes con lo que se dice, sobre todo a nivel político, no podemos ser ambiguos en el trato de ciertos temas vitales como por ejemplo las relaciones con nuestro país vecino, Colombia. Estamos completamente seguros que es más la unión y dependencia que existe entre los pueblos en zonas vitales como la frontera. Nos unen relaciones económicas y familiares fraternales. Es decir el pueblo Colombo-Venezolano está más consciente de todas estas cosas. Pero sus gobiernos viven de espaldas a esta realidad, son unos verdaderos autistas. Esa forma de llevar la política Internacional es terrible en el caso Venezolano, no se puede manejar una cosa tan trascendental y valiosa de esa manera. Tiene que existir, y de hecho existe toda una teoría en el manejo de las relaciones Internacionales. Vemos con preocupación “ese estira y encoge”, en las relaciones entre Colombia y Venezuela. El Presidente Chávez rompe relaciones con Colombia, incluso ordena una movilización de tropas hacia la frontera, llama a Uribe cachorro del imperio, asesino, y una cantidad de adjetivos irrepetibles; pero luego tiene que cambiar el discurso, debe hacerlo, es una necesidad, ¿para quién?. Ese manejo tan extraño en la política no puede dar buenos resultados, ¿para que existe entonces la Cancillería?. Lo que criticamos es esa ambigüedad, esa marcha y contramarcha, avance y retroceso. La política de un país se debe manejar por especialistas, científicos del área internacional, conocedores, diestros en la ciencia de la Diplomacia. Vemos con preocupación que ahora viene a Venezuela el Presidente Uribe . El ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, augura el restablecimiento del diálogo “constructivo y permanente” durante el encuentro entre el presidente Hugo Chávez con su homólogo de Colombia Álvaro Uribe Vélez, pautado para el viernes 11 de julio en el estado Falcón.
“Es un encuentro político para conversar francamente y para poner sobre la mesa los distintos temas, para reencontrase y para ordenar un cronograma de acciones sobre los temas vitales”, comentó.
Enfatizó que en esta cita se abordarán las áreas de cooperación que se venían trabajando en el plano energético, económico, comercial, de infraestructura y de frontera. El canciller aspira que se restablezca una “agenda de paz” y respeto donde se pongan las diferencias con claridad sobre la
mesa.

Pero sabemos que Uribe viene para apoyarse en Venezuela, sacarle a nuestro país la mayor cantidad de beneficios para su pueblo. Seamos prácticos, ¿en qué se beneficia Venezuela con esta visita de Uribe?. Más como lo conocemos, que es un ser práctico, no dice una palabra fuera de sitio, todo lo tiene programado para imponer sus políticas. De paso, le ha salido todo excelentemente bien, se ha potenciado a nivel de aceptación popular, gracias al show de Ingrid Betancourt.

Chávez afirmó que “Uribe sirve para ser jefe de una mafia (…) Don Vito Corleone se queda corto ante hombres como Álvaro Uribe, con fuertes conexiones con el paramilitarismo (…) sólo que los gringos lo protegen”, apuntó en aquella oportunidad. Sigo creyendo que Chávez tiene razón, pero ahora le toca retractarse, así es la política. Tendrá que abrazarse a Uribe, sabiendo que lo hace por obligación.

Como Venezolano, nos gustaría que colocaran en la mesa de discusión otros temas, no solamente la paz en Colombia y las relaciones económicas entre los países, nos gustaría que Uribe se comprometiera a respetar la soberanía de los países vecinos. El acto de asesinato vil al grupo de guerrilleros de las FARC que estaban en Ecuador. La forma como violaron el territorio Ecuatoriano y masacraron a personas que estaban dormidas sin defensas de ningún tipo, asesinados por la espalda. Que Uribe se comprometa a respetar el Derecho internacional, que se acabe la agresión al pueblo Venezolano. Sabemos que ambos presidentes tienen dos proyectos de país, completamente antagónicos. Uribe quiere potenciar a Colombia a nivel estratégico permitiendo a EEUU una base militar en su país. De esta manera, con la idea de la seguridad para Colombia, nos clavan su base con toda la tecnología americana en nuestras narices. Con esta base militar con toda la tecnología que disponen, es como tener sus portaviones metidos en Venezuela para siempre. Si el Estado Venezolano permitiera esto, “olvídense de la revolución y el socialismo”

Queremos que se hablen de estas cosas, señor Maduro, la agenda de diálogo la deben imponer son los pueblos. Queremos que se articule una ley Colombo Venezolana para impedir en nuestros territorios el desarrollo de los bio combustibles, que es eminentemente imperialista. Queremos que se articulen leyes que impidan las instalación de bases militares extranjeras en Colombia y Venezuela. Si el Estado Venezolano no hace unas propuestas concretas a Uribe, que las acepte y las firme, estaremos perdiendo el tiempo. Uribe viene a imponer su política. No queremos más cotorreo, queremos hechos concretos.


 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Saturday 05/July/2008 22:43

Un rescate a lo Indiana Jones: Ingrid Betancourt


Las incongruencias en la liberación de Ingrid Betancourt son tan grandes, se dejan ver a las claras un show bien montado, que cada quien sabía lo que tenía que decir. Con el primer artículo publicado es Aporrea, de nombre: Ingrid agradece pero …, muchas personas me han escrito para darme su opinión, indicando con esto que el Venezolano no cree para nada en este show fabricado, endulzado y armado con anticipación por el gobierno Colombiano. Debo referirme para poder ser consecuente con las ideas expresas por algunos compatriotas, reunirlas de alguna manera,

El Venezolano, cada vez más intuitivo y conocedor de la política nacional y mundial considera que:

1) Esta liberación es la obra de teatro más planificada y mediática escrita y puesta en ejecución por gobierno alguno.

2) La parte mediática fue extraordinaria, formada por escenas chimbas, estructuradas, fabricadas en sus laboratorios creados con anticipación.

3) Era una escena y unos hechos que no estaba ocurriendo en el momento, es decir, el gobierno Colombiano manejo los acontecimientos, cambio la historia convenientemente para hacer aparecer a Uribe como héroe. Aunque tampoco tenía mucho que esforzarse el presidente Uribe, por la cantidad de errores políticos cometidos por las FARC

4) La idea de convertir a Uribe en el John Wayne de la política Latinoamericana se cumplió a la perfección, las declaraciones simplistas de algunos entrevistados pagados, “cayéndose a elogios puros” al Ejercito Colombiano fue exquisito.

5) Separación de rehenes antes de show estelar, no era conveniente arriesgarlo todo con alguna declaración imprudente de los norteamericanos detenidos por las FARC. Luego el gobierno terrorista, narco de Uribe los manda para su casa, no sin antes decir que es por razones humanitarias.

6) Las FARC son guerrilleros de 50 años de acción, son muchos años en esta lucha de inteligencia y contrainteligencia, para después de tanto tiempo, caer de una manera tan burda e infantil, a pesar que reconocemos errores tácticos y políticos en ellos, no era la primera y última vez que los infiltraban. Ese cuento que los infiltraron es una real mentira, es parte de la historia bufonesca.

7) Detrás de este rescate, está escondido un previo acuerdo entre el gobierno de Colombia y las FARC, donde posiblemente este grupo guerrillero no pueda hablar sobre lo que en realidad ocurrió, por ser precisamente parte del trato político.

8) El gobierno Colombiano se guardó como un tesoro la acción militar a lo Indiana Jones para convertir en héroe a Uribe, que lo necesita ahora más que nunca por sus delitos que no prescriben de apoyo al paramilitarismo, trafico de drogas, delincuencia de altos jerarcas del gobierno.

9) Los secuestrados nunca fueron rescatados por el gobierno Colombiano, toda esta patraña es un ardid creado artificialmente, esta mentira tampoco será importante en el futuro, la Oligarquía Colombiana dirá, eso no importa lo que haya ocurrido, lo que es importante son los hechos.

10) Sólo se mostró un avión, ¿de donde venía? ¿qué periodistas pueden dar fe de lo ocurrido?

11) En la llegada de Ingrid y los secuestrados, venían todos ellos rozagantes físicamente, unas personas que vienen de un infierno en la montaña, imposible que se encontraran en esas condiciones. La misma Ingrid habló de las situaciones extremas a las que estuvieron sometidas, como es que ahora aparecen así, la explicación es que en el trato previo entre FARC y gobierno Colombiano, se les permitió alimentarse, crear las condiciones de la entrega, que no fue un rescate. Y se me olvidaba, se preparó el show.

12) Los grupos guerrilleros, cuando van a realizar alguna operación de entrega de rehenes llevan dos anillos de seguridad, distantes a casi 100 metros o 200 metros. Algunos de los escoltas llegan al sitio hasta un día antes, y se esconden refugiandose para precisamente controlar el sitio y prevenir algún cambio al comando. Si recordamos las dos entregas anteriores, se pudo observar que el jefe del comando hizo dos señas a los centinelas de ellos para avisarles que se retiraban de la zona, bueno, esos centinelas estaban ahí desde hacia dos días antes. Por lo tanto, es imposible creer que los guerrilleros van a desplazarse con unos secuestrados de alto valor, y van a ir sin centinela, sin seguridad y sin protección; y mas aún cuando saben con quien se lucha en Colombia y como sería un encuentro con el ejercito.

13) Imposible que hubiera sido un solo Jefe que haya colocado las FARC para tomar estas decisiones vitales como montarse en el avión con esa comisión dudosa, sin preguntar previamente a sus superiores.

14) Esta es la mentira más grande y el efecto mediático mejor preparado, y causó los efectos buscados, pero muchos no creemos en este Indiana Jones del Caribe.



 
 
  Sin comentarios  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
Thursday 03/July/2008 20:34

Ingrid Betancourt agradece; pero.......


Pedro Antonio Marín, conocido bajo los alias de Manuel Marulanda Vélez y Tirofijo  fue el comandante y miembro fundador de la guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), organización considerada terrorista en 31 países, entre ellos la Unión Europea y Estados Unidos . murió en departamento del Meta 26 de marzo de 2008 ). Fue el guerrillero más viejo del mundo y de su tiempo. Su apodo Tirofijo posiblemente proviene de la habilidad para acertar en el blanco al disparar con armas de fuego durante sus días de combatiente, fue considerado el guerrillero más veterano del mundo. Fundador del grupo guerrillero de las FARC mantuvo el liderazgo del mismo hasta su muerte. Las veces que murió Tiro Fijo fueron muchas: Primera muerte: 1964, Segunda muerte: 1970, Tercera muerte : 1995, Cuarta muerte: 2004. Muerte definitiva: 2008. Guillermo León Sáenz Vargas alias Alfonso Cano es un guerrillero colombiano , nacido el 22 de julio de 1948 en Bogotá . Miembro del secretariado mayor de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que tras la muerte del máximo líder de esa organización, Manuel Marulanda en marzo de 2008 , pasó a ser el Comandante en Jefe.  Cano está al frente del clandestino Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia , proyecto político de las FARC lanzado el 29 de abril de 2000 y del Partido Comunista Clandestino Colombiano o PC3.  Cano es considerado como el intelectual más caracterizado de este grupo armado desempeñándose como el principal ideólogo político tras la muerte de Jacobo Arenas en 1990 . Después de esta derrota de las FARC por parte del Ejercito Colombiano, este grupo armado debe analizar con bastante detenimiento los pasos a seguir en su futuro, esta escaramuza bien articulada por el gobierno Colombiano, que en esta oportunidad funcionó, y se logró rescatar a Ingrid Betancur, sin disparar un solo tiro, fue muy arriesgada, pero funcionó, podría estar indicando también este operativo el grado de infiltración de agentes del gobierno de Uribe en las FARC. Por supuesto que esta liberación es un descanso para Colombia, para los secuestrados y sus familiares. Pero además no debemos olvidar que quedaron en la selva otros que esperan ansiosos su liberación. Las declaraciones de Ingrid Betancur, donde se desbordó en elogios para el Ejercito Colombiano y para el Presidente Uribe, muy comprensible en un momento tan importante, incluso nombró a Sarcosi y mandó unas palabras en Francés, por su condición de Colombo Francesa, eso está muy bien, pero se olvidó del pueblo Venezolano, las diligencias realizadas por Chávez, reconocidas ampliamente en una carta que le mando a su familia. Las declararaciones de la mama de Ingrid, las recordaremos siempre cuando afirmaba sobre la actitud de Uribe de realizar un ataque frontal a las FARC, aun con el riesgo que ellas ejecutaran a los secuestrados. Sus conmovedoras palabras dando las gracias al Presidente Venezolano por sus gestiones infinitas de paz. Lo cierto que observamos una actitud de egoísmo de parte de la Colombo Francesa muy marcada. Las declaraciones del Ministro de Defensa Santos, donde afirmó de una manera muy firme como será de ahora en adelante el ataque frontal contra las FARC. No les darán cuartel, y ahora que recibieron este golpe mortal, les quitaron la gallina de los huevos de oro: Ingrid Betancourt. Es posible, y de hecho lo es, que los otros secuestrados no sean tan importantes como botín canjeable. La política de guerra de Uribe arreciará más, no nos caigamos a mentiras, las FARC están en desbandada, Alfonso Cano no tiene nivel militar para ser líder supremo y sobrevivir. Bastó que muriera Tirofijo para quedar en entredicho, su prestigio. Los engañaron como a unos adolescentes, o peor aun como a unos niños que le quitan sus caramelos. De esta manera vemos que en la guerra, y este conflicto es una guerra, existe una parte militar y otra que es vital, la parte psicológica, emotiva. Las FARC fueron infiltradas, golpeadas duramente desde adentro, fueron pulverizándolas de adentro hacia fuera. La parte de Medios de Comunicación de Uribe, con todo su poder funcionó a las maravillas. Las FARC perdieron una invalorable oportunidad de cambiar la historia, entregando a los secuestrados a sus familiares, modificando esa postura cruel del secuestro. Ahora tendrán que cambiar sus políticas de guerra o desaparecer. Es demasiado el daño directo e indirecto a muchas gentes de Colombia y Venezuela, muchos errores cometieron las FARC, y estos errores se pagan. También el pueblo Venezolano ha sido duramente golpeado por esta guerra. No se le reconoció para nada a Chávez su gestión y al pueblo Venezolano. Es bueno que el Estado Venezolano endurezca su posición frente a las FARC, hasta cuando esa actitud permisiva del Estado Venezolano.


 
 
  1 ¿sólo? comentario!  · autor: sedelu  ·  sección:  
     
 
 
     
 
GratisBlog.com Tu weblog gratis en español
 
     
   
 
     
 
Google
 
 
     
   
 
     
 

Calendario

« July 2008 »
LMXJVSD
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
 
 
     
 
 
 
     
   
 
     
 
 
 
     
   
 
 

© 2004-2007 GratisBlog.com

Array ( [PATH] => /usr/local/bin:/usr/bin:/bin [REDIRECT_STATUS] => 200 [UNIQUE_ID] => wiQKdkgv4BEAAGQq4rgAAAHP [DATABASE_SERVER] => internal-db.s54532.gridserver.com [SITE_ROOT] => /home/54532 [SITE_CGIROOT] => /home/54532/cgi-bin [SITE_HTMLROOT] => /home/54532/domains/gratisblog.com/html [PHPRC] => /home/54532/etc/ [HTTP_HOST] => www.gratisblog.com [HTTP_USER_AGENT] => CCBot/1.0 (+http://www.commoncrawl.org/bot.html) [HTTP_ACCEPT] => Accept: application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain; [HTTP_ACCEPT_LANGUAGE] => en-us,en;q=0.5 [HTTP_ACCEPT_ENCODING] => gzip [HTTP_ACCEPT_CHARSET] => ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7 [HTTP_CONNECTION] => close [HTTP_CACHE_CONTROL] => no-cache [HTTP_PRAGMA] => no-cache [SERVER_SIGNATURE] =>
Apache/2.0.54 Server at www.gratisblog.com Port 80
[SERVER_SOFTWARE] => Apache/2.0.54 [SERVER_NAME] => www.gratisblog.com [SERVER_ADDR] => 72.47.224.138 [SERVER_PORT] => 80 [REMOTE_ADDR] => 38.103.63.60 [DOCUMENT_ROOT] => /home/54532/domains/gratisblog.com/html [SERVER_ADMIN] => webmaster@gratisblog.com [SCRIPT_FILENAME] => /home/54532/domains/gratisblog.com/html/index.php [REMOTE_PORT] => 52320 [REDIRECT_QUERY_STRING] => blogid=15643&archive=2008-07&blog=el_umbral [REDIRECT_URL] => /index.php [GATEWAY_INTERFACE] => CGI/1.1 [SERVER_PROTOCOL] => HTTP/1.1 [REQUEST_METHOD] => GET [QUERY_STRING] => blogid=15643&archive=2008-07&blog=el_umbral [REQUEST_URI] => /el_umbral/b15643d2008-07-diario.htm [SCRIPT_NAME] => /index.php [ORIG_SCRIPT_FILENAME] => /etc/apache2/gs-bin/php5 [ORIG_PATH_INFO] => /index.php [ORIG_PATH_TRANSLATED] => /home/54532/domains/gratisblog.com/html/index.php [ORIG_SCRIPT_NAME] => /gs-bin/php5 [PHP_SELF] => /index.php [REQUEST_TIME] => 1227298751 [argv] => Array ( [0] => blogid=15643&archive=2008-07&blog=el_umbral ) [argc] => 1 )