En los últimos meses se vienen acumulando noticias e informes sobre la negativa situación, económica, social, educativa y sanitaria, de importantes sectores de la población mundial o sobre las medidas contra las libertades y derechos humanos en países, formalmente, democráticos, que deberían ser contestados por los organismos internacionales, los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones ciudadanas, que alardean de defender los derechos humanos y la justicia social.

No existen dudas que, la crisis financiera y económica, que nos afecta a todos, tuvo su origen en la proliferación, sin control, de hipotecas basura, en EEUU y en los problemas financieros consiguientes, trasladados al resto del mundo. Bush, ha ordenado al Departamento de Justicia, una gran redada contra los responsables de las crisis hipotecaria. El FBI ha descubierto diversas tramas fraudulentas y detenido a cerca de 500 agentes inmobiliarios y prestamistas, que han defraudado 650.000 millones de euros. Hasta el presidente ruso, Dimitri Medveded, ha culpado directamente a EEUU de la crisis financiera, que podía ser “la más grave”, desde la Gran Depresión de 1919.

En EEUU, según “La Opinión”, de Los Ángeles, mientras “caen las ventas y los precios de las viviendas, el elevado coste de vida, generado por el alza de la gasolina, ha propiciado un incremento del numero de desconexiones del servicio eléctrico, porque las familias no pueden pagar los recibos”. Wall Street cierra en sus niveles más bajos, desde hace dos años.

Sin embargo, los “expertos” del Partido Popular, pretenden responsabilizar, de la crisis económica mundial, a Rodríguez Zapatero. Los mismos que engañaron a los españoles, en los casos del “Prestige”, “Yak-42”, las “armas de destrucción masiva”, en Irak o “la autoría de ETA” en el atentado del 11-M; Son los mismos que, durante sus años de gobierno, congelaron las pensiones, el salario mínimo, redujeron la protección social, reformaron la fiscalidad, en beneficio de los empresarios y privatizaron las mas importantes empresas publicas, en favor de sus amigos, o compañeros de pupitre.

Resulta sorprendente que Bush, no haya cursado, al FBI, la orden de detención de Zapatero, por terrorista económico. Puede haber influido, la evidencia de que sabe que, ZP, no controla el precio del petróleo, ni la subida de los intereses, en la Unión Europea.

El pasado miércoles, precisamente, Mariano Rajoy, en una entrevista en la Cadena SER, después de sus antecedentes de mentiroso compulsivo, batía todos los records de cinismo y desvergüenza, acusando a ZP de engañar a los españoles. Cuando le preguntaron cuales eran sus propuestas, no sorprendió: Otra vez, reducción del gasto público, con sus derivaciones, congelación de salarios, pensiones, desempleo e inversiones sociales, acompañadas, de reducciones fiscales, que benefician a los empresarios, aumentos de jornada y mayores facilidades para el despido.

En 2007, el crecimiento de la economía mundial del 5,2%, genero la creación de 45 millones de nuevos puestos de trabajo y solo un leve incremento de la cifra de desempleados, que alcanzo la cifra de 189,9 millones, en todo el mundo. Desde esa fecha, la situación del mercado de trabajo en el mundo ha cambiado drásticamente. Las turbulencias financieras y económicas desatadas y el incremento especulativo de los precios del petróleo, que ha doblado su precio, han provocado una reducción del crecimiento de las economías desarrolladas, no compensado con el moderado crecimiento económico de algunas economías, en desarrollo.

Según la OIT, “cinco de cada diez personas en el mundo tienen empleos vulnerables, ya sea como trabajadores familiares auxiliares o como trabajadores por cuenta propia con un mayor riesgo de quedar desprotegidos”…”487 millones de trabajadores,(el 16,4% del total) siguen sin percibir lo suficiente para mantenerse a si mismos y a sus familias, por encima del umbral de un dólar por persona y día, mientras 1.300 millones de trabajadores (43,5%, del total) siguen sobreviviendo con ingresos menores a los dos dólares por persona y día”.

En medio de un ambiente de profunda incertidumbre, caída de la economía, incremento precariedad laboral, creciente desempleo, aumento de la población afectada por el hambre y contracción de la protección social, se celebro, en Roma, la cumbre de la organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación(FAO). Aunque, las esperanzas de soluciones eran escasas, ni siquiera se cumplieron las expectativas creadas. La principal conclusión fue: “La comida ha dejado de ser el producto barato de antaño”. Fueron incapaces de arbitrar un sistema de ayudas para paliar tal situación. Según el director de la FAES, Jacques Diouf, eran necesarios 30.000 millones de dólares anuales para asegurar a 862 millones de pobres los alimentos para vivir. No se consiguió ni un tercio de lo previsto. Sobre la reducción del proteccionismo subsidiado a los productos agrícolas, ni una sola concreción. Franco Frattini, ministro de Exteriores italiano, fue claro, “El resultado es decepcionante”.

La Unión Europea, con mayoría de gobiernos reaccionarios e, incluso, algún corrupto, como Sarkozy, Merkel, Gordon Brown o Berlusconi, aprovechando la suicida inhibición sindical y la práctica desaparición de la izquierda política europea, abandona la tradición de una distribución de la renta y de una política social, todavía injusta, pero, reivindicada por los sindicatos de todo el mundo. A la iniciativa de romper la jornada máxima de 48 horas semanales, ampliándola a 60 o hasta 78 horas, no existen más que reacciones verbales.

En medio de una creciente xenofobia, la UE, ha aprobado una directiva, sin enmiendas, para que los inmigrantes ilegales puedan ser detenidos, por un periodo de hasta 18 meses, mientras se tramita su salida del país y, una vez expulsados, no podrán regresar en cinco años. Asimismo, contempla la expulsión de menores de edad, a países distintos al de su procedencia. A las críticas verbales de organizaciones sindicales y políticas, se ha unido la Comisaria de Derechos Humanos de la ONU, Louise Arbour, censurando la nueva política de inmigración de la Unión Europea. ¿Es verdad que no afectara a la legislación española?.

El Senado francés veta que, en la Constitución, se reconozca que las lenguas regionales ”pertenecen al patrimonio de la nación”. Suecia, paradigma de la democracia, permitirá controlar llamadas y mensajes electrónicos, sin orden judicial, aproximándose al programa de escuchas de EEUU. Gran Bretaña, ha aumentado el periodo de encarcelamiento, sin asistencia letrada, de cualquier detenido. Una encuesta revela que el 47% de los estadounidenses justifican la tortura.

Según ACNUR, el numero de desplazados y refugiados en el mundo, mas de 37 millones que, por las guerras de Irak y Afganistán, continua aumentando. Millones de jóvenes desempleados se desesperan en Oriente Medio y el norte de África.

Los malos datos económicos no evitan que haya aumentado del número de millonarios en el mundo, ni en España que experimenta un crecimiento del 4%, en el número de grandes patrimonios. En EEUU, los sueldos de los ejecutivos de las grandes compañías, crecen como la crisis.

En EEUU, un estudio reciente, (15-3-2008), considera que, las políticas neoliberales, practicadas por los gobiernos republicanos y demócratas, al servicio de los caciques empresariales más poderosos, han logrado los mayores índices de desigualdad económica, desde 1928. El 10% más rico, acapara el 50% de la renta de la totalidad de los hogares estadounidenses.

El Banco de España, ha pedido una reforma rápida del sistema de pensiones, aumentando la contribución de los trabajadores, reduciendo su coste, mediante un sistema de complementariedad, pagado por los trabajadores; una mayor flexibilidad en la contratación temporal y eliminar las rigideces de la negociación colectiva, para reducir los incrementos salariales. La crisis la pagaremos los de siempre...

Justo Fernández Rodríguez
justotf@gmail.com

La corrupción viola los derechos democráticos, políticos y humanos, condenando a una buena parte de la población al desempleo y la desprotección social. El coste de la corrupción, tiene efectos devastadores sobre las economías y las condiciones de vida de una gran parte de los ciudadanos. El enriquecimiento ilícito, la extorsión, el tráfico de influencias, la información privilegiada, la prevaricación, el nepotismo o el favoritismo, distorsionan el mercado y fomentan la competencia en el soborno, en lugar de, en la calidad y el precio.

Desde hace mas de veinte años, la ausencia o la deficiente formación de los trabajadores canarios, ha venido siendo un argumento, utilizado por empresarios, para justificar la contratación foránea y por los políticos, para intentar eludir sus responsabilidades, sobre las mas altas cifras de desempleo, de España, que afectan a uno o varios miembros de mas de 150.000 familias canarias. El tradicional déficit en la formación, unido a la desastrosa gestión en Educación y el despilfarro y la corrupción, en las ayudas nacionales o europeas a la formación, han contribuido a incrementar las dificultades, de decenas de miles de canarios, para conseguir un puesto de trabajo.

El 40% de quienes buscan trabajo, por primera vez y el 45% de desempleados, solo tienen estudios básicos. Sobre esta base de justificación, se buscaron formulas, ayudas y subvenciones para invertir la situación, creándose el Instituto Canario de Formación y Empleo (ICFEM), como administrador de los fondos y su eficacia.

Algún tiempo después, estallo uno de los escándalos más repugnantes de los muchos que han venido proliferando, con inadmisible impunidad, en Canarias. En círculos políticos, empresariales y sindicales, se comentaba el flagrante fraude que se cometía con los miles de millones, de las antiguas pesetas, procedentes de la Unión Europea, destinadas a la formación. Se crearon centenares de empresas que actuaban como intermediarias en la concesión de subvenciones. Muchas se disolvían, despidiendo a los trabajadores y llevándose el dinero otorgado, por los responsables del Gobierno canario, sin que se les exigiera la justificación del dinero recibido, ni de los cursos de formación realizados.

Era “vox populi”, la utilización de las subvenciones como una especie de soborno social, para beneficiar a ayuntamientos “amigos”, familiares, correligionarios políticos e, incluso, patronales, sindicatos, organizaciones culturales y Ongs. Se crearon centenares de empresas ficticias, con domicilio social falso, con el solo objetivo de recibir las ayudas. Se inventaban cientos de cursos de formación que no se realizaban; se falsificaban las firmas de los asistentes, inventando o inflando el coste del material didáctico, ordenadores, profesores y locales, sin que se exigiera acreditación de precios, la capacidad legal o técnica de las empresa inventadas o las justificaciones del dinero recibido.

A determinados titulares de empresas, creadas para conseguir las subvenciones, sin exigirles las obligadas garantías, se les abonaba el importe total de las subvenciones, sin exigirles las justificaciones parciales legales. Se continúo concediendo ayudas a quienes tenían pendientes la liquidación de las anteriores. Se detectaron gastos excesivos en alquileres, materiales, retribuciones de profesorado. Esto es, solo un ejemplo, de los escandalosos incumplimientos de la legalidad, del favoritismo y la desidia cómplice en la concesión y de la dilapidación de miles de millones, destinados a la formación de los desempleados canarios.

En , junio de 1998, el secretario de la Federación de la Administración Publica de CCOO, José Luis Moreno y Herman Dait, delegado de CCOO, en la Consejería de Empleo, represaliados posteriormente la Consejería de Empleo y por la dirección del Sindicato, denunciaron las practicas ilegales que se cometían.

El Grupo Parlamentario Socialista pidió la creación de una comisión de investigación, negándose Coalición Canaria, principal responsable del enorme fraude, con la complicidad del PP, que había sido quien inicio la denuncia.

En 2002, el Tribunal de Cuentas dio carpetazo a uno de los mas desmoralizantes escándalos de la democracia, descartando “la necesidad de formalizar demanda, por cuanto los derechos de la Comunidad Autónoma quedaron protegidos”.

En 2005, un auto del Juzgado nº6 de Las Palmas, mantenía la imputación del ex consejero de Empleo y de cinco ex directores generales del Icfem por “falsedad documental, malversación de caudales públicos y prevaricación administrativa”. Añadía el auto, que se financiaron proyectos “de nula utilidad practica, sin programación, ni planificación alguna”, se otorgaron ayudas, “sin solicitud del beneficiario o sin convocatoria publica” o “a quienes no reunían los requisitos exigidos”.

Durante años, el Boletín Oficial de Canarias requería, cada día, a decenas de empresa, cuyo domicilio social era desconocido, para la justificación o devolución de las ayudas recibidas. Sorprendentemente, hubo hasta un requerimiento a un bar de alterne, al que se le reclamaba la devolución de siete millones de pesetas. No se que formación darían…

Hace unos días, la Audiencia Provincial de Las Palmas, ha estimado el recurso de apelación interpuesto por la acusación popular, para cuantificar el volumen del fraude del Icfem que, aunque parezca una broma, todavía no se había realizado.

Me indigna que, en todos los informes de las distintas patronales, sobre la situación económica o el empleo, no falte la exigencia de que los trabajadores canarios tengan una mayor formación.

Muchos años después, las generosas ayudas europeas para la formación, canalizadas por el Gobierno Canario, a través del ICFEM, podían haber resuelto las carencias formativas de miles de desempleados y jóvenes que pretenden incorporarse al mercado de trabajo. Sin embargo, los resultados han sido catastróficos. Todos los estudios y estadísticas señalan que la alta precariedad laboral, las mayores cifras de desempleo y los salarios mas bajos, son consecuencia, en gran parte, de sus déficits en la formación.

El fraude del ICFEM impidió que los desempleados canarios o los que pretendían incorporarse al mercado laboral, adquirieran una formación profesional adecuada, sin que, todavía, diez años después, se hayan delimitado las responsabilidades penales de quienes, designados por el Gobierno canarios, tenían cargos públicos, cuya actuación, por omisión, dejación o complicidad, contribuyo a la extensión del descomunal fraude.

Huguette Labelle, Presidenta de Transparency Internacional, en su Informe sobre corrupción judicial, afirmaba: “El trato equitativo frente a la ley es un pilar de las sociedades democráticas. Cuando las cortes ceden ante la corrupción por avaricia o conveniencia política, el ciudadano común se ve perjudicado. La corrupción judicial implica que la voz del inocente no es escuchada, mientras que los culpables son libres de actuar con impunidad”.

Hablando y oyendo a la ciudadanía y estudiando las encuestas, no puede decirse que la Justicia, especialmente, en Canarias, considerada como “la segunda mas lenta de España”, según el último informe del Diputado del Común, tenga una valoración, de excelencia. Todavía me queda alguna esperanza…

Justo Fernández Rodríguez
justotf@gmail.com

Después de la retirada política de Aznar y Blair, adláteres belicistas, generosamente recompensados, por el magnate de la comunicación mundial, Murdoch, por su complicidad en la invasión ilegal de Irak, con empleos, jornada flexible y retribuciones multimillonarias, el tercer farsante de las Azores, George Bush, principal responsable de las matanzas de civiles, la creación de un centro internamiento ilegal, Guantánamo, donde se tortura, sistemáticamente, ha emprendido un viaje de despedida, por algunos países de la Unión Europea, cuando solo quedan algunos meses para que abandone la Casa Blanca y la ocupe un demócrata que, por el momentos, se ha manifestado contrario a la política exterior de su país.

Bush, con independencia de haber patrocinado la presión de los neoconservadores yankis, para imponer sus recetas reaccionarias a la “vieja Europa” y de su aventurerismo militar, ha dividido a la comunidad internacional, oponiéndose a tomar las medidas económicas y medio-ambientales para paliar las consecuencias negativas del cambio climático y ha sido responsable de la crisis financiera de las hipotecas basura, la caída del dólar y el encarecimiento espectacular de los precios de los productos derivados del petróleo, provocando una crisis económica mundial, de consecuencias impredecibles. Durante su estancia europea, se han producido dos hechos que evidencian la catadura política y moral de Bush.

La Confederación Sindical Internacional(CSI), ha presentado su informe sobre las normas fundamentales del trabajo en EEUU: La Administración niega a millones de trabajadores la libertad de afiliarse a un sindicato y negociar colectivamente. La Junta Nacional de Relaciones Laborales ha suprimido varias protecciones, a favor de los trabajadores, debilitando sus posibilidades de reclamación. Se dificulta, a los trabajadores despedidos ilegalmente, la recuperación retroactiva de su salario. No se abordan eficazmente los problemas de la gran cantidad de niños y niñas, en su gran mayoría, latinoamericanos que, se ven obligados a trabajar en la agricultura, en condiciones peligrosas. La discriminación y menores salarios de la mujer, especialmente, para las mujeres de color, no disminuye.

Tampoco ha debido agradar, a Bush, la decisión del Tribunal Supremo, por cinco votos a favor y cuatro en contra, de que los sospechosos extranjeros, detenidos, sin derechos, salvo el de ser torturados, en Guantánamo, pueden recurrir sus casos a los tribunales civiles de EEUU.

Pese a sus tardíos, amagos de excusas, admitiendo que se excedió para justificar la guerra de Irak, no ha dudado en reiterar que no descartaba un ataque contra Irán. Bush no merece ni una sola lagrima de despedida. Solo una buena parte de los lideres, actuales y antiguos, del Partido Popular, añoraran su presencia y su afanes bélicos.

La oleada de conservadurismo económico que ha invadido los principales países de la Unión Europea, con algún toque de nacionalismo fascistoide, encabezados por Francia, Alemania e Italia, en medio de una increíble y suicida apatía sindical, nacional e internacional, ha comenzado a mostrarnos su verdadero rostro reaccionario y sus objetivos de incrementar el grado de explotación de los trabajadores y sus familias, como solución a los problemas financieros y económicos, creados por su incompetencia, rivalidad y voraces apetencias de ganancias fáciles.

Encabezados por Gran Bretaña, los ministros de Trabajo de la Unión Europea, por mayoría cualificada, con la estúpida abstención de España, que había manifestado su oposición a tal agresión social, han aprobado una nueva directiva sobre jornada de trabajo, que permite ampliar la jornada diaria mas allá de las ocho horas y el limite de las 48 horas, de la jornada semanal, hasta las 65 horas, o mas, haciendo retroceder los derechos laborales, 90 años, hasta el 29 de octubre de 1919, en que la Conferencia General de la OIT, celebrada en Washington, fijo la duración máxima de la jornada de trabajo, en ocho horas diarias y 48 semanales.

Esta medida constituye un golpe mortal al modelo social europeo y una agresión a sindicatos y trabajadores. Las primeras consecuencias, contrarias a los intereses de los trabajadores, que tendría esta brutal ampliación de la jornada, serian, una perdida drástica de puestos de trabajo; importante reducción de las conquistas sociales; incremento del desempleo, en cifras inadmisibles; eliminación de las horas extraordinarias; no contabilizar las “guardias”como trabajo efectivo; reforzamiento de la autoridad empresarial y una reducción inaceptable de la calidad de vida de los trabajadores y del tiempo que pueden dedicar a la familia, los estudios o el ocio. Lógicamente, se han producido reacciones políticas, empresariales y sindicales.

La Confederación Europea de Sindicatos(CES) ha calificado de “inaceptable” el acuerdo alcanzado por los Veintisiete. La UGT, entiende que el acuerdo individual entre empresa y trabajador deja a este en una posición de negociación mas débil y, prácticamente, a merced de la empresa. Además, se introduce la posibilidad de que se renuncie a derechos. Supone un atentado a la negociación colectiva. Si la Directiva se aprobase, en las condiciones pretendidas, va a ser la primera que introduzca una regresión en la protección de los trabajadores.

CCOO considera que “Es el mayor ataque al derecho laboral europeo desde la creación de la Unión”. “Es intolerable que se convierta la jornada laboral, en una cuestión de relación individual entre empresario y trabajador, como señala la Directiva”.

El ministro de Trabajo del Gobierno español, Celestino Corbacho, ha querido desbaratar el intento, cargado de cinismo, por parte de sus defensores, de “avance social”, calificándolo de “regresión social”. Si el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, dejo clara la oposición de España, manifestando que “no solo no apoyaba la directiva, sino que la rechaza”, ¿porque se abstuvo, en lugar votarla negativamente?.

La CEOE, considera que se “ha interpretado mal”, la directiva. Intentan explicar que es una necesidad de la globalización. En lugar de fomentar el progreso social en las potencias emergentes, se pretende reducir los niveles económicos, sociales y salariales conseguidos en los países de la Unión Europea, para mejorar su competitividad exportadora. Pero, mas peligrosa, para los intereses de los trabajadores, es la actitud, de silencio cómplice, con el proyecto reaccionario de los Sarkozy, Merkel o Berlusconi, de los dirigentes del Partido Popular. Pese a la fiebre mediática que les a atacado, en los últimos meses, solo el portavoz de Empleo, del PP, José Ignacio Echaniz, ha defendido la directiva europea de las 65 horas, pretendiendo que la “directiva no es una obligación”. Al parecer, este personaje, o es un cínico o no tiene idea de las posibilidades que tienen los empresarios de convertir en obligatorio, lo que pudiera ser voluntario.

Cuando llegue al Parlamento Europeo, para una segunda lectura, la acción de las organizaciones sindicales de todos los países de la Unión Europea y sus expresiones supranacionales, la Confederación Europea de Sindicatos y la Confederación Sindical Internacional, con millones de afiliados, deberían haber dejado meridianamente claro, utilizando todo el bagaje de acciones sindicales, que no permitirán el regreso al siglo XIX, en las relaciones laborales, volviendo a las “jornadas de sol a sol”. De prosperar la propuesta, los trabajadores podrían preguntarse ¿sindicatos, ¡para qué?.

Por las paginas de Internet, se empieza a encontrar una respuesta lógica, ¿65 horas?. Ni de coña.

Justo Fernández Rodríguez
justotf@gmail.com

Algunas veces, ante lo que sucede en el mundo, dan ganas de recurrir a aquella frase, utilizada por notables comicos españoles, ¡¡Que paren el mundo, que me bajo!!.

Hace unas semanas escribia sobre el 60º aniversario de la promulgación de los Derechos Humanos, el 10 de diciembre de 1948, por una iancipiente Asamblea de las Naciones Unidas. Analizaba los avances positivos, en algunos paises y las situacion de paron e, incluso, retroceso, en la mayoria. Me basaba en los datos proporcionados por la Organización Mundial de la Salud, Red Europa, la Alta Comisionada de la ONU y otras organizaciones.

Sin embargo, el pasado 27 de mayo, Amnistia Internacional(AI) presentaba su informe anual, que abarca a 150 paises y territorios, en el que, sin ambages, denunciaba “el fracaso de 60 años de derechos humanos”. En 81 paises se tortura, en 54 se celebran juicios sin las minimas garantias y en 77 se persiguen la libertad de expresión.

La presidenta de AI, Irene Khan, afirmaba que “la injusticia, la desigualdad y la impunidad son hoy las marcas distintivas del mundo”. “Los Gobiernos tienen que actuar ya para acabar con el abismo que separa lo que dicen de lo que hacen”. “2007 se ha caracterizado por la impotencia de los Gobiernos occidentales y la ambigüedad o renuncia de las potencias emergentes a atajar algunas de las peores crisis mundiales de derechos humanos”.

Darfur, Zimbabwe, Gaza, Afganistán, Irak y Myanmar, son un ejemplo de violación de los derechos humanos, sin que los organismos internacionales actuen, mas alla de algunas tibias condenas. China, continua persiguiendo las libertades basicas, de reunion, expresión, asociacion o sindicacion, persistiendo en las practicas de “reeducacion por el trabajo” pese a las promesas hechas, en torno a la celebración de los Juegos Olimpicos.

EEUU continua manteniendo el centro de detencion ilegal y tortura, de Guantánamo, con la colaboracion de muchos paises de la Union Europea, incluida España, que permiten el transito de aviones con detenidos ilegales, sospechosos de terrorismo, con destino a la base estadounidense.

Amnistia Internacional, denuncia las “situaciones de impunidad”, en algunas actuaciones de las fuerzas de seguridad, de España, documentando abusos contra los inmigrantes en situacion irregular, la situacion en los centros de internamiento y el incumplimiento de las normas internacionales en la expulsión de menores.

………………………….

Los esfuerzos internacionales pàra prohibir las bombas racimo surgieron a raiz de la guerra entre Israel y Hezbola, en 2006. Se calcula que las fuerzas israelíes dejaron caer cerca de cuatro millones en el sur del Libano.

Al caer, las bombas racimo se dispersan en cientos de municiones mas pequeñas, que las hace mas peligrosas que las minas terrestres. Estas sub-municiones pueden permanecer sobre el terreno, con apariencia de latas de bebidas refrescantes y explotar años mas tarde. Una organización que lucha contra las bombas racimo, alerta que, en 2003, las bombas racimo, en Irak, causaron mas muertes de civiles, que cualquier otra arma utilizada.

Convocados por Naciones Unidas y organizaciones humanitarias, a partir del pasado 19 de mayo, representantes de mas de cien paises acudieron a Dublín, para conseguir un tratado internacional que prohibiera la utilización de las bombas racimo.

Sin embargo, la ausencia de EEUU, China, Rusia, India e Israel, los mayores fabricantes de bombas racimo, partidarios de su utilización, han hecho fracasar, una vez mas, el intento humanitario. Gordon Brown, en un inesperado giro, considero la convocatoria, como “un gran paso para hacer mas seguro el mundo” y se comprometio a eliminar el arsenal de bombas racimo de Gran Bretaña. Esta promesa tendra que salvar el obstáculo que significan las bombas racimo que las fuerzas de EEUU mantienen en suelo britanico.

111 paises firmaron el tratado para prohibir la fabricación de bombas racimo. Sin embargo, el acuerdo contiene excepciones que pueden convertir en papel mojado los objetivos de la conferencia. El veto de las bombas racimo no impedira la cooperación con paises que se han negado a comprometerse en su eliminación. EEUU, manifiesta compartir las preocupaciones humanitarias de quienes se han reunido en Dublín, pero no renunciaran a las bombas racimo, que han

demostrado su utilidad militar. “Su eliminación de las arsenales estadounidenses pondría en riesgo la vida de nuestros soldados y de nuestros aliados”.

El Gobierno español, que habia venido manifestando reticencias a la prohibición de estas armas, por boca del Ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, después de calificar el uso de las bombas racimo de “acto inhumano” y reconocer que el Ejercito dispone de bombas de racimo, ha admitido que debera destruirse la totalidad del arsenal.

………………………..

Los abusos sexuales a niños son deplorables noticias que nos encontramos, con demasiada frecuencia, en los medios de comunicación y constituyen una lacra inadmisible en la mayoria de los paises subdesarrollados, especialmente, si mantienen conflictos belicos con otros paises o soportan cierto grado de dominacion.

Sin embargo, lo que resulta inadmisible es que los trabajadores que, en teoria, acuden a esos paises para ayudarlos, como cooperantes o las mismisimas fuerzas de la ONU, en misiones de paz, sean acusadas de agresiones sexuales a los niños que debian proteger, como ha denunciado la organización no gubernamental, Save The Children, hace unos dias.

La denuncias de estos abusos sexuales han aumentado significativamente, en Sudan, Haiti, Costa de Marfil, Liberia y el Congo, aunque, una gran mayoria de casos, no son denunciados, por temor a perder la ayuda material, la ausencia de servicios legales, la resignacion al abuso o incluso la falta de confianza en las instituciónes y el temor a las represalias.

Shave The Children, creo 38 grupos de discusión con 250 niños y 90 adultos. El estudio descubrio el alcance de la explotacion y abuso de que eran objeto los niños, obligados a intercambiar sexo, por comida, sexo forzado, abuso sexual verbal, prostitucion infantil, pornografia, esclavitud sexual, violaciones y trafico de niños. Se descubrio que, aunque la mayoria de las victimas tenian entre trece y quince años, no escaseaban las victimas de diez, ocho, seis o menos años.

Es preciso que los mandos de las fuerzas de paz de la ONU y los dirigentes de las agencias humanitarias, aceptando que sus miembros son vulnerables a estos problemas, adopten medidas estrictas que impidan, drásticamente, tales abusos.

Después que todas las organizaciones internacionales, gobiernos y expertos nos anunciaran que detrás de la crisis financiera, la especulación de los productos derivados del petroleo, el mantenimiento de las subvenciones a las producciones agrícolas, la reduccion global de las superficies agrícolas y la explosion consumista, especialmente, de China y la India, provocarian un encarecimiento de los productos alimenticios que, lógicamente, aumentarian el hambre en multitud de paises subdesarrollados, se ha celebrado la conferencia internacional de la FAO, agencia de la ONU, para la Agricultura y la Alimentacion.

El rotundo fracaso de la conferencia, solo indica el grado de cinismo que embarga a la mayoria de los dirigentes politicos mundiales. Ha estallado la burbuja de la indignidad politica. Pero, eso requiere otro analisis…

Justo Fernandez Rodriguez

En EEUU, cada año, el último lunes de mayo, se destina a rendir honores a los caídos, en todas las guerras en las que ha intervenido. La conmemoración comenzó en 1868, para recordar a los caídos en la guerra civil de 1861-65, aunque, después, todas las muertes han ocurrido en guerras internacionales, en las que los EEUU decía, defender la noble causa de la democracia y la libertad de los pueblos. Durante este día se organizan una gran cantidad de ceremonias, en todo el territorio nacional. Solo un temor, ha ensombrecido la celebración, el encarecimiento de los combustibles y la hostelería, hasta máximos históricos, junto al empeoramiento de la situación financiera de muchas familias, podría reducir los desplazamientos y la conmemoración.

El pasado lunes, día 26, el presidente de los EEUU, George W. Bush, en el Cementerio de Arlington, donde están enterrados más de 300.000 combatientes, lleno de visitantes, veteranos y familiares de soldados, muertos en combate, ante la “Tumba del soldado desconocido”, afortunadamente, por ultima vez, rendía honores a los caídos en combate que murieron en “innumerables actos de valentía por la libertad y nuestro estilo de vida”…, “en un mundo en el que la libertad es constantemente atacada y en el que nuestra seguridad es desafiada y el gozo de la libertad, muchas veces, es comprado con el sacrificio de aquellos que sirven a una causa, mas grande que ellos mismos”.

Por ultimo, Bush señalo, en medio del silencio de los asistentes, que “depende solamente de nosotros, si tenemos la valentía y el carácter para…preservar a USA como la mejor nación en la Tierra y la única y mejor esperanza del hombre”.

El candidato republicano, John McCain, ante algunos centenares de veteranos, confirmando su complicidad reaccionaria, con Bush, propugnaba, “mantener la lucha en Irak”, considerando que la retirada, “seria un error histórico de proporciones colosales”. Barak Obama, aspirante a candidato Demócrata, hablaba de su compromiso, para “comenzar a traer nuestras tropas de vuelta de una manera ordenada”. Hillary Clinton, también, aspirante a la candidatura demócrata, mas decidida, se comprometió, con los padres de un soldado, que se enfrenta, a ser destinado a Irak, “Espero que si hace carrera en el Ejercito, cuando yo sea presidente, comencemos a poner fin a la guerra y ustedes no tendrán que preocuparse respecto a que tenga que ir de nuevo”.

Ni una sola mención, por parte del presidente Bush y los candidatos a sucederle, al millón de muertos iraquíes, entre civiles y miembros del ejercito; los dos millones, obligados a abandonar Irak o los cuatro millones que se han visto desplazados, por la violencia desatada en sus zonas de residencia.

La propaganda que precedió a la invasión, con independencia de las mentiras de las armas de destrucción masiva y el inminente peligro para el mundo, para consumo universal, también intentaba engañar a los iraquíes con la promesa de resolver las persecuciones de los sunnies contra shiies y kurdos, amparados por el régimen de Husein.

Bush afirmaba, días antes de la invasión, “El régimen iraquí posee armas biológicas y químicas, reconstruye sus instalaciones para hacer mas y, según el Gobierno británico, podría lanzar un ataque biológico o químico en 45 minutos”. Oculto que el “informe” del Gobierno británico, considerado como base para la invasión de Irak, del que dio cuenta, Colin Powell, Secretario de Estado del gobierno de Bush, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, había sido plagiado, en una buena parte, de un trabajo realizado por un estudiante californiano, doce años antes.

En Irak, aparte de bombardeos aéreos, misiles y tanques contra una indefensa población civil, se han utilizado miles de mercenarios, estadounidenses, sudafricanos, latinoamericanos y asiáticos, prohibidos por la Convención de Ginebra, que no han dudado en torturar, masacrar y asesinar, ancianos, mujeres y niños, victimas del antiguo régimen de Husein, en nombre de la “democracia y la libertad”. Se ha duplicado el alistamiento de ex convictos. En 2006, 249 criminales obtuvieron el permiso de alistamiento en el Ejercito Agresores sexuales, convictos por amenazas terroristas y pederastas han sido admitidos en el Ejercito USA, para cumplir la demanda de soldados de la guerra de Irak.

El ejército de EEUU, desde el inicio de la invasión, ha detenido más de 2.400 menores iraquíes, de los que mantiene bajo su custodia a más de 500, sin asistencia legal, ni educación, sometidos a interrogatorios, durante días, por representar “una amenaza para la seguridad”.

El número de veteranos de las guerras de Afganistán e Irak que se suicidan puede ser mayor que el de los que mueren en combate, debido a las carencias de los servicios de salud mental. Casi un 20% de los soldados que regresan de la guerra, padecen trastornos psiquiátricos, por estrés postraumático o depresión y solo el 50% recibe tratamiento. Estas circunstancias han disparado las cifras de suicidios que, según un estudio de Rand Corporation, “es muy posible que superen a las muertes en combate” que, según el Departamento de Defensa, se acercan a los 5.000.

De los casi 30.000 heridos norteamericanos registrados, mas del 90% se han producido después de aquel 1 de mayo de 2003, en el que, Bush, borracho de falso entusiasmo, desde el puente de mando del acorazado Missouri, proclamaba el cese de “la guerra abierta” y la victoria “de Estados Unidos y sus aliados”.

Cinco años después, hace dos días, la prensa recogía que, en un ataque suicida, al noroeste de Irak, 16 personas resultaron muertas y 14 más, heridas, en “pleno periodo de paz”.

Esta son las consecuencias de la estrategia bélica desarrollada por las multinacionales del petróleo y el armamento, por medio de los halcones(aves carniceras), Bush, Cheney, Rumsfeld y Wolfowitz.

La pasividad de la Iglesia ante los crímenes contra la población civil iraquí, ha tenido excepciones. El sacerdote, Carlos Novoa, doctor en teología de la Universidade Javeriana, de Bogota, ha publicado un análisis sobre los cinco años de la guerra de Irak, cuestionando el papel de EEUU y Gran Bretaña. Considera que la decisión unilateral de los gobiernos de Bush y Blair, con la complicidad de Aznar, de atacar Irak, en contra de las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, nos devuelve al imperio de la ley de la jungla. Los mas serios analistas internacionales coinciden en señalar que los verdaderos intereses de la invasión de Irak, fueron la implementación de un cierto orden geopolítico, el control de la segunda reserva petrolera del mundo, que posee Irak y el desarrollo del negocio de las armas que, solo para 2006, conto con un presupuesto mundial de un billón 204 mil millones de dólares, cuyo 45% corresponde a EEUU.

En España, la Audiencia Nacional, hace unos días, pese a las evidencia de la intencionalidad del asesinato de José Couso, por tanquistas del ejercito USA, ha revocado el procesamiento de los soldados norteamericanos que dispararon, conscientemente, contra los periodistas del Hotel Palestina, lugar donde se encontraba la prensa internacional, realizando sus funciones informativas, con conocimiento del mando militar estadounidense. Los cuatro periodistas, testigos presenciales de los hechos, consideran que la Audiencia los ha utilizado para exculpar al ejército de EEUU. ¿Qué dice el gobierno de Rodríguez Zapatero?. ¿Sabe algo de los vuelos estadounidenses dirigidos al centro de tortura de Guantánamo?. ¿Se van a tomar medidas?.

Justo Fernández Rodríguez
justotf@gmail.com