El próximo viernes se celebrara el Día de Canarias que, una vez mas, servirá para que muchos canarios tengan que soportar una abrumadora parafernalia y publicidad sectaria, con fuertes tintes electoralistas, como complemento de unos discursos oficiales, cargados de un falso triunfalismo, que pagamos todos y que, desde luego, se alejan de la dura realidad política, económica y social, a la que han de enfrentarse una gran mayoría de ciudadanos.

28 años después de la instauración del Día de Canarias, gobernados por Coalición Canarias, en solitario o con alianzas temporales, lejos de proyectarse una Canarias prospera, donde la mayoría de sus habitantes puedan tener acceso a unos niveles de vida, por encima de la media estatal, gracias a los miles de millones de euros de ayudas, que se reciben de la Unión Europea, por el REA, el REF o la RIC, esta ultima, ha ahorrado a los empresarios ¡10.176 millones de euros!, en el periodo, 2001- 2005 , entre otras y de las recibidas del Gobierno central, la realidad es que, los canarios, soportamos los peores índices socio-económicos de España(precios, salarios, jornada de trabajo, desempleo, pensiones, precariedad laboral, mayores dificultades familiares para llegar a fin de mes, pobreza severa, atención a mayores, dependientes o discapacitados) y la peor distribución de la renta, de toda España, donde el 12% de la población, acumula el 40% de la renta total, mientras el 88%, de la población, tienen que repartirse el 60% restante.

Se invierte más en parafernalia electoralista que en actividades culturales o de rentabilidad social. La planificación del territorio y las obras de infraestructura, tienen más en cuenta las ambiciones de los promotores, que las necesidades y aspiraciones de la población. Sistemáticamente, todas las obras, desdoblamiento de carreteras, arreglo de calles, nuevas vías, tranvías, auditorios, puertos, túneles o pistas aeroportuarias, multiplican el coste presupuestado y el tiempo para concluirlas.

La corrupción en las distintas administraciones publicas, en Canarias, en todas sus variantes, nepotismo, información privilegiada, favoritismo, amiguismo, recalificaciones, licencias, subvenciones o privatizaciones, han alcanzado los máximos niveles de escándalo, aunque, pocos condenados, situándose en la vanguardia de la corrupción, en España, en competencia con Valencia, Murcia, Madrid o Málaga. A la corrupción hay que añadir el despilfarro de la TVAC, sus sospechosas contrataciones y el costoso capricho de la policía autonómica.

Las consecuencias directas, de esta situación, se reflejan en la Sanidad Publica, abandonada a su suerte, para beneficiar la sanidad privada.. Plantillas bajo mínimos, urgencias colapsadas, listas de espera inadmisibles, para atención especializada e intervenciones quirúrgicas. Asistencia Primaria, con injustificables carencias de personal y falta de medios.

La Educación Publica, sometida a un conflicto, por incumplimiento del Gobierno de sus pactos, sobre homologación y a la intransigencia de una consejera incapaz, de mejorar los datos negativos, sobre fracaso escolar que, en Canarias, alcanzan diez puntos más que la media del resto de España.

Hace unos días, Ricardo Melchior, Presidente del Cabildo, de Tenerife, publicaba un articulo, titulado, “Gobierno e Irresponsabilidad” que, comenzaba, “La primera obligación que ha de atender un gobierno es la de satisfacer las necesidades de la sociedad a la que sirve”. Como aseveración teórica, tiene toda la razón. ¿Pero, seria capaz el Sr. Melchior de afirmar que esa premisa la esta cumpliendo el Gobierno canario?.

El llamado “Plan de choque” del Gobierno canario, criticado por empresarios y sindicatos, ha fracasado. La situación empeora, mes a mes. Voy a facilitar algunos datos socio-económicos, publicados en los últimos meses, que evidencian la ineficacia, incapacidad, inoperancia, ineptitud, de muchos de nuestros gobernantes municipales, insulares o autonómicos:

Canarias es la autonomía más afectada por el parón de la construcción, registrando el mayor porcentaje de morosidad en los créditos bancarios. Los visados de obras han descendido un 34%. El comercio ha sufrido el mayor descenso, en las ventas, en los últimos doce años. El alza de los precios y la falta de turistas, pueden dar lugar a una crisis, durante el verano. La Asociación de la Empresa Familiar, han pronosticado una “brutal” reducción del consumo y el cierre de negocios. Hasta abril, las empresas disueltas han aumentado un 24% y se han creado 519 menos que en 2007.

Es la comunidad autónoma con la “cesta de la compra” mas cara, mientras los salarios continúan siendo los más bajos del país, con la jornada de mayor duración, los mayores índices de precariedad y siniestrabilidad laboral y las pensiones mas bajas. ¿Dónde esta el dinero del REA?.

El deterioro del mercado laboral en Canarias, ha sido evidente. La desaceleración del crecimiento del empleo nos ha situado a la cabeza del paro, alcanzando las 166.241 personas, un 24,91% más que hace un año. Cifras que podrían aumentar, según avance el año, hasta llegar a los 200.000 parados, según fuentes del propio gobierno de Paulino Rivero. Canarias es la tercera comunidad con mayor número de denuncias por acoso laboral y lidera las presentadas por casos de violencia de género. Durante el 2008, ya superan las 1.500.

Canarias encabeza la indeseable clasificación de familias que no llegan a fin de mes, 45,5%, mientras los hacen con desahogo, solo el 16%. Más de cien mil familias canarias tienen grandes dificultades para afrontar su endeudamiento financiero o inmobiliario. El 33% de los niños canarios viven bajo el umbral de la pobreza. Caritas, mantiene que, en los dos últimos años, la pobreza ha aumentado un 18%, en el Archipiélago y el informe del Diputado del Común, advierte que la pobreza en Canarias esta adquiriendo tintes dramáticos.

La Sanidad publica, continua su deterioro. La espera media para consultas especializadas supera los seis meses, en algunas zonas de Tenerife. En consultas de Cardiología o Traumatología se esta citando a los pacientes para marzo de 2009. Para Ginecología, Dermatología, Endocrinología o Neumología, a los pacientes nuevos, se les cita para finales de 2008. Para inciar un proceso de rehabilitación, en Tenerife, las esperas llegan hasta los ocho meses, lo que provoca secuelas en los pacientes, algunas irrecuperables. Canarias esta a la cola de la Unión Europea, incluida España, en número de enfermeros por cada 100.000 habitantes. El Servicio Canario de Salud solo tiene 47 dentistas, para más de 61.000 niños.

La calidad educativa ha descendido siete puntos en cinco años. La impresentable actitud del Gobierno, ha permitido que Educación sea el área que ha perdido mas peso presupuestario, en los últimos diez años, de gobiernos de CC, pasando de 31,8% , al 25%, lo que ha agravado los niveles de eficacia de un sistema decrepito, cuyo gasto por alumno, es el cuarto, por la cola, de la España autonómica. Para vergüenza de Dña. Milagros Luis, su Consejería, denominada, de Educación, solo alcanza a cubrir el 12,76% de las enseñanzas correspondientes al primer ciclo infantil, niños y niñas, de cero a tres años. En Canarias, solo existen 6.000 plazas de guarderías, una por cada diez niños, mientras, en el resto de España, la media es de una plaza por cada dos niños.

En los últimos días, la CEOE pide “medidas inmediatas”, al Gobierno autónomo, la Cámara de Comercio, de Tenerife, considera que estamos ante una situación de crisis, con un preocupante deterioro del consumo, destrucción de empleo, subidas de precios y un Gobierno, confuso, desconcertado e impotente, con escasa voluntad de dialogo, lo que contribuirá a agravar la realidad rápidamente.

¿Dónde están los Sindicatos?. ¿Cuándo van a reaccionar?. ¿Dejaran sus divisiones, peleas e intereses, para convocar movilizaciones unitarias contra los peores datos socioeconómicos y el más desigual reparto de la riqueza de España?.

Feliz Día de Canarias…                           

Justo Fernández Rodríguez                    
justotf@gmail.com

La crisis generalizada del Partido Popular no parece tener otra salida que la dimisión de Mariano Rajoy, según opinión de, cada vez mas, dirigentes populares. Una victoria pírrica, en un congreso controlado y manipulado, no resolverá los problemas que acucian al PP. Ni las huestes aznaristas están con Rajoy, después de la defenestración de sus hombres fuertes, ni cuenta con renovadores cualificados que apoyen su proyecto, mas allá del sometimiento a las autocriticas reglas congresuales. Su empecinamiento personal puede conducir a la ruptura política del partido, aunque mantenga su unidad orgánica formal. Las estrategias del “España se rompe”, “Navarra se vende”, “la conspiración del 11-M” o “el Gobierno se rinde a ETA”,mantenidas durante la anterior legislatura y fracasadas ante la ultima confrontación electoral, han de ser sustituidas por otras que produzcan un menor rechazo, en determinados sectores de la ciudadanía, pero, existe una resistencia considerable, entre los sectores mas reaccionarios del partido y los medios de comunicación que los apoyan, controlan e incitan.

Mariano Rajoy, incapaz de reorganizar, orientar y dirigir el PP, después de su segunda derrota electoral, ha situado el partido en una crisis, que no tenía precedentes, desde la época de Hernández Mancha. Victima de su ambición política, sus continuas decisiones equivocadas, según sus antiguos defensores mediáticos, ha entrado en un proceso agónico prolongado, después del desplante político de María San Gil, ante la ponencia política, donde se abordan las relaciones con las demás fuerzas políticas, incluidas las nacionalistas, que se presentara, para su aprobación, en el próximo congreso del PP.

Pese a las presiones, externas e internas, Maria San Gil, le ha reiterado, pública y directamente, a Mariano Rajoy, su “perdida de confianza” y su “falta de liderazgo”, amenazando con dejar la dirección del PP vasco, “si no recupera la confianza, antes del Congreso”. Mayor Oreja, Ministro de Interior, con Aznar, ha confirmado los temores de San Gil: “En mi partido hay quienes realmente quieren cambiar la estrategia”…”El PP tiene que decidir entre rendición o resistencia”.

Puede ser cierto que la ponencia haya recogido, al pie de la letra, los criterios de San Gil. El problema es que, no sin razón, desconfía de quienes han de ponerla en practica, especialmente, de Rajoy. No me extraña que le resulte difícil creer en la buena fe de un Rajoy, que nombro, como presidente de la ponencia, que debía elaborar los fundamentos de las relaciones entre partidos, especialmente, con las formaciones nacionalistas, a José Manuel Soria, vicepresidente de un gobierno, en el que, una buena parte de los principales dirigentes, del partido coaligado, Coalición Canaria, para ocultar su descenso electoral y sus problemas con la justicia, se han lanzado a una ofensiva política, para convertir Canarias, en un paraíso fiscal, con un configuración política similar al Estado Libre Asociado, de Puerto Rico, en la que han participado, con algunas excepciones, sus mas notables dirigentes, incluido el propio presidente del Gobierno, Paulino Rivero.

Los cambios de estrategia y de táctica, según convenga, constituyen una característica de los distintos gobiernos del PP. Rajoy era miembro del gobierno de Aznar, que necesitaba los votos de los nacionalistas para gobernar. Todavía resuenan las palabras de Arzalluz, presidente del PNV, después de una reunión con Aznar, “Hemos conseguido mas, en cuatro horas, con Aznar, que en ocho años con Felipe González”. También, formaba parte del gobierno de Aznar, cuando, para desagraviar los gritos, desde los balcones de Génova, sede del PP, de “Pujol, enano, ¡habla castellano!”, Aznar, confesaba, “hablo catalán, en la intimidad”.

José Manuel Soria, a cambio de unos cargos en el gobierno de Canarias, ha tenido que ceder a las pretensiones de Coalición Canaria, de un nuevo Estatuto, después de manifestar que “no es una prioridad para los canarios. Siempre lo hemos dicho. No hay nada tan urgente como la cesta de la compra, la mas cara del país, o la tasa de paro, también la más alta de España; o como los salarios, los mas bajo; o como el sistema electoral, desproporcionado e injusto”…”Si algo justifica la reforma del Estatuto de Autonomía es la modificación del sistema electoral”…”donde el 82% del electorado elije la mitad del Parlamento y el otro 18% a la otra mitad”.

Ahora, tenemos un texto estatutario, en espera de aprobación, sin tocar el sistema electoral, mas antidemocrático e injusto del mundo y continuamos padeciendo la cesta de la compra mas cara; la tasa de paro mas alta; los salarios mas bajos(podíamos introducir más de una docena de índices socioeconómicos negativos, en los que figuramos en cabeza de España), pero, a cambio de ello, el Partido Popular esta gobernando con un conglomerado de siglas e intereses mercantiles, denominado Coalición Canaria, que la derrota en las ultimas elecciones, la ha llevado a una deriva soberanista o pseudo independentista, proclamada por varios de sus mas importantes lideres y los medios de comunicación “amigos”.

Soria debería explicar a Rajoy y demás dirigentes del PP, si los movimientos soberanistas, con los que maniobran muchos dirigentes de Coalición Canaria, incluso exhibiendo banderitas independistas, en actos públicos y, especialmente, si los manifestados deseos de convertir Canarias en un paraíso fiscal, asimilado al Estado Libre Asociado de Puerto Rico, tienen amparo constitucional.

Recientemente, aunque pretendan negarlo, para no evidenciar a Soria, en una reciente visita, realizada por Paulino Rivero, Presidente del Gobierno autónomo, al ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, regentado por Miguel Zerolo, imputado por varios delitos de corrupción y autor de diversos escritos sobre la necesidad de convertir Canarias, en un paraíso fiscal, sinónimo, de corrupción, lavado de dinero; refugio del botín del tráfico de armas, la delincuencia internacional y el narcotráfico, fue recibido como “presidente de esta nación canaria”, en frase de Zerolo, que reafirmo “nuestra voluntad” de avanzar hacia el “estado libre asociado”, que el propio Paulino, considero un debate presente, “en la sociedad canaria”,

El pasado jueves, CC y PP aprobaron la creación de una denominada “policía autonómica”, defendida por Coalición Canaria, desde los tiempos de Olarte y Manuel Hermoso y rechazada por los dirigentes del PP, calificada de “engendro”, cuando no han tenido acuerdos de gobierno y reparto de cargos públicos, con Coalición Canaria. Todo sea por el poder.

No estaba López Aguilar y la crispación alcanzo mucha temperatura. No asistí al debate, pero, en las páginas de “Diario de Avisos”, pude contemplar unas fotos del diputado José Miguel González, en su intervención parlamentaria, con el rostro descompuesto por la ira, que me produjeron miedo. José Manuel Soria, se ha olvidado de la opinión de Mayor Oreja, hace unos meses, en relación con la “policía autonómica”, de CC, “La seguridad cuanto menos se compartimente, mejor”.

¿Qué importa que no haya dinero para la educación, cuya calidad desciende día a día o que la sanidad publica se deje deteriorar, en complicidad con los intereses de los dueños de una prospera sanidad privada?.

Justo Fernández Rodríguez
justotf@gmail.com

El pasado 2 de mayo se cumplian diez años del tragico accidente que costo la vida a Antonio Herrero, el mejor periodista radiofonico y, sin embargo, amigo, que he conocido, en mi dilatada actividad sindical, politica y mediatica. Por eso, cuando recibi la invitacion de la COPE, para participar en un programa, dirigido por Federico Jiménez Losantos, en memoria de Antonio, no lo dude un instante, pese a la repugnancia y abismal lejania ideologica del tipo de radio que, propiciado, alentado y pagado por la Conferencia Episcopal, se difunde por unas ondas que Antonio Herrero elevo a una considerable altura de honestidad, veracidad, pluralidad y etica.

Tuve que soportar las presiones de algunos importantes colaboradores de Antonio, directores y periodistas de medios de comunicación e incluso, algun amigo, de boicotear el acto, si no se invitaban a determinados personajes. Me negue en rotundo. Para mi, lo mas importante era recordar quien fue Antonio Herrero.

Conformamos la mesa radiofonica, Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramirez, Luis Herrero, Julian Lagos, Jose Luis Gutierrez, Mayor Oreja y yo mismo. El programa transcurrio con normalidad, centrados en Antonio Herrero, sus relaciones con los que alli estabamos y su indudable liderazgo, durante muchos años. Tuve que intervenir, para evitar que se intentara engañar a los oyentes. El programa actual, dirigido por Jiménez Losantos, no es, de ninguna manera, sucesor de “La Mañana” de Antonio Herrero, como se pretendio propagar. En audiencia, desde luego, no; en credibilidad, tampoco y, mucho menos, en libertad. En aquel programa, existia diversidad y de criterios e ideologias, lo contrario que en la actualidad.

Durante las dos horas y media que duro el vuelo, desde Tenerife a Madrid, rememore muchos acontecimientos vividos, primero en Antena 3 y, luego, en la COPE; las horas de avión, carretera y hotel, compartidas con Antonio; el inolvidable viaje a La Palma y la visita a la Caldera de Taburiente, con su familia.

Mis primeros contactos, tuvieron lugar por mi actividad sindical. En buenos y malos momentos, tuve los micrófonos de Antena 3, para explicarme, denunciar o defenderme. Pasado algún tiempo, como la emisora estaba muy cerca de la sede de la Federación de Banca de la UGT, de la que fui Secretario General, mas de 17 años, comenzó a invitarme, muy temprano, a participar en lo que fue el inicio de las tertulias radiofónicas. Denostadas, al principio, por importantes lideres de la radio y, mas tarde, imponiéndose como una forma de hacer radio que han utilizado todas las emisoras.

Cuando deje mis cargos en la UGT, Antonio, me ofreció ser colaborador de su programa, El Primero de La Mañana, que aumentaba su audiencia y, lo que era más importante, su credibilidad. Así comenzó mi largo periplo de colaboración leal con Antonio, pese a las lógicas diferencias políticas que tenia con el y con la mayoría de los que compartían las tertulias. Padecimos la traumática marcha de Antena 3, por la burda intervención del Gobierno socialista, al que no gustábamos nada. No dude en acompañar a Antonio, Martin Ferrand, José Mª García, Luis Herrero y Jiménez Losantos y un grupo de compañeros, en la incierta aventura de incorporarnos a la COPE, donde goce de la misma libertad para expresar mis opiniones que en Antena 3.

Durante doce años, cada martes y algún que otro día de la semana, por espacio de hora y media, tuve el privilegio de debatir, sobre los mas variados problemas, con los mas importantes periodistas; los principales responsables políticos, economistas, sociólogos, jueces, escritores y catedráticos. Víctor Márquez Reviriego, Jaime Capmany, Ramón Tamames, Pedro J. Ramírez, Luis María Anson, Pablo Sebastián, Joaquín Navarro, Antonio Romero, Pilar Ferrer, Juan Velarde, Amando de Miguel, Jaime Peñafiel, Marisol Galdón, Gómez de Liaño, Carlos Prada, Jesús Cacho, José Antonio Sánchez, Paloma Barrientos, Luisa Palma, Julián Lagos, José Luis Gutiérrez y otros muchos, fueron algunos de los compañeros de tertulia. Durante mas de dos años, los jueves, con Antonio de moderador, protagonice un programa de debate, “Fuego Cruzado”, sobre un tema de actualidad. Como opositor, generalmente, tuve a un extraordinario periodista, José Antonio Sánchez, mas tarde, Director General de Radio Televisión Española.

Antonio Herrero, mientras criticaba las políticas socialistas, los casos de corrupción o el control de los medios de comunicación, gozaba del beneplácito de Aznar, Zaplana, Rajoy y Acebes. Eran los tiempos de la primera conspiración, denunciada por Luis Maria Anson. Cuando, Aznar, llego al poder y pretendió acabar con el denominado “Imperio de Polanco”, con la ayuda del compañero de pupitre, de Aznar, Villalonga, nombrado presidente de Telefónica, desde la COPE, en todos sus programas, incluido el de Antonio Herrero, colaboraron a tope. Cuando, Antonio tomo conciencia que, de la regeneración democrática prometida, no se había hecho nada, comenzó a criticar a Aznar, al margen de la opinión de Luis Herrero o Jiménez Losantos. El desenlace de su escalada critica, llego por medio de un acontecimiento, desconocido para la mayoría, ocurrido, un día antes de su muerte. La noche del 1º de mayo de 1998, los dos periodistas citados, fueron invitados a cenar a La Moncloa. Ambos coinciden en la notable indignación de Aznar, manifestando que “no aguantaba mas las criticas de Antonio”. “Intolerable”, era el calificativo mas utilizado por Aznar. Simplemente, les pedía que colaboraran a la defenestración de Antonio Herrero, de la COPE. A cambio, ellos conservarían sus puestos. Según han reiterado, Luis y Federico, ambos rechazaron colaborar con aquella indecente maniobra.

No hizo falta. Al día siguiente, Antonio Herrero dejaba de existir y dejando el campo libre a un personaje como Aznar, que dejo de ser criticado en la COPE. Luis Herrero, años después, se convirtió en eurodiputado del PP y Federico, asumía la defensa de los intereses de Zaplana y Esperanza Aguirre. Cuando surgieron los primeros problemas entre ellos y Rajoy, los micrófonos de la COPE, las paginas de “El Mundo” y los diversos periódicos digitales, que dirigen o controlan, los antiguos componentes del denominado “Sindicato del Crimen”, comenzaron su campaña para defenestrar a Mariano Rajoy. Y no le arriendo las ganancias al líder del pelo teñido y la barba canosa. No van a soltar la presa. La ofensiva continuara…Todo vale, para quienes están detrás.

Llegue a Madrid el 1º de mayo y acudí a la manifestación. Ojala no lo hubiera hecho. Sabía que el número de trabajadores que participaban en la conmemoración del Día del Trabajo, había ido disminuyendo, año a año, en toda España. Pero, desde el recuerdo de 27 años acudiendo, en Madrid, cada 1º de Mayo, a las manifestaciones, ilegales o legales, con represión o sin ella, esta fue la mas deprimente. Me sorprendió la escasa asistencia de trabajadores, la ausencia de juventud, la poca presencia de políticos y la falta de concreción en las múltiples reivindicaciones, cuando, todo anuncia que los trabajadores habrán de enfrentarse con serias dificultades para el mantenimiento del empleo, los niveles salariales y la protección social.

Madrid no fue una excepción. La escasez de asistentes se produjo en todas la manifestaciones unitarias convocadas, en 41 capitales de provincia y veinte ciudades importantes y en las convocadas por sindicatos minoritarios y plataformas de toda índole. Tendremos que profundizar en este fenómeno negativo, contrario a los intereses de los trabajadores.

En el viaje de regreso a Tenerife, durante algun tiempo estuve pensando, con alguna preocupación, en los resultados de un estudio, reciente, del sindicato SEPLA y la Universidad Rey Juan Carlos, que reclamaba cambios en la normativa española, para acabar con las “barbaridades que permite la ley”, con respecto a la jornada y descansos de los pilotos aereos, cuyas consecuencias podriamos pagar los pasajeros: “Dos de cada tres pilotos se han dormido en vuelo”. Afortunadamente, al parecer, nadie se durmio.

Justo Fernandez Rodriguez
justotf@gmail.com

Sin que, el mundo, se hubiera recuperado de los horrores de la segunda guerra mundial, el 10 de Diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamo la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Tras el acuerdo, la Asamblea requirió a todo los países miembros que publicaran el texto de la Declaración y fuera “distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción, fundada en la condición política de los países o de los territorios”.

En 30 artículos, se reafirman los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad, el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, con independencia de su origen étnico, de su color o de su religión. Publicada en mas de 360 idiomas, la Declaración, es el documento que mas se ha traducido.

Todos los seres humanos nacen libre e iguales en dignidad y derechos. Somos iguales ante la ley y tenemos derecho a la vida, la libertad, la seguridad y al reconocimiento de la personalidad jurídica. Nadie podrá ser sometido a esclavitud o servidumbre, ni a torturas, penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. La presunción de inocencia, mientras no se pruebe la culpabilidad, es una garantía imprescindible en un estado de derecho. Todos tenemos derecho a la protección de la ley, contra la injerencia arbitraria en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia. Tenemos derecho a entrar y salir, circular libremente y elegir nuestro lugar de residencia en todo el territorio del Estado. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad o al derecho de asilo, en caso de persecución. Hombre y mujeres disfrutaran de iguales derechos, en cuanto al matrimonio, alcanzada la edad núbil. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad y del derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia, de opinión y de religión. El derecho de reunión, asociación y participación política tienen que tener las garantías legales para su puesta en practica. Nadie puede ser excluido de sus derechos económicos, sociales, culturales o a la seguridad social; la libre elección de su trabajo, a igual salario por trabajo igual, vacaciones pagadas y a la protección contra el desempleo. No se pueden poner obstáculos legales al derecho a fundar sindicatos o a sindicarse para la defensa de sus intereses. El derecho a una educación gratuita, en la instrucción elemental, deber a estar generalizada. Ningún Estado, grupo o persona, puede realizar actos para restringir o suprimir los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Sesenta años después, la Declaración continua siendo tan pertinente como el día en que fue aprobada. Son muchos los gobiernos que, frecuentemente, carecen de voluntad política para aplicar las normas, total o parcialmente, que aceptaron libremente. Este aniversario, que tendrá un año de duración, debería ser aprovechado para incrementar el conocimiento de su contenido y la necesidad de su aplicación.

La Organización Mundial de la Salud(OMS), ha denunciado los escasos avances en la lucha contra la mutilación genital. Estima que entre 100 y 140 millones de mujeres han sido sometidas a esa practica. Solo en África, tres millones de mujeres y niñas corren riesgo de sufrir tal mutilación.

Louise Arbour, Alta Comisionada de la ONU, considera que no se han hecho suficientes esfuerzos globales para eliminar la discriminación racial. “Las leyes nacionales contra la discriminación racial, en muchos países, son inadecuadas e insuficientes”. La falta de estadísticas relevantes, las prohibiciones constitucionales o leyes que protegen la privacidad, impiden evitar la impunidad de las agresiones y la discriminación racial.

Aun, existen 78 países que continúan aplicando la pena de muerte . En 2003, se produjo una reducción importante de las ejecuciones, pasando de las 1.526, del año anterior, a las 1.186, ejecutadas. China 726, Irán 108, EEUU 65, Vietnam 64, Arabia Saudita 50, Yemen 30, Sudan 10, Singapur 10, Taiwán 7 o Cuba 3, formaron parte de los 28 países en los continuo aplicándose la pena de muerte.

En 2007, se han producido menos ejecuciones. 1.252 personas fueron ejecutadas en 24 países, aunque algunos de ellos, ocultan como secreto de Estado, los datos sobre las ejecuciones. China continua encabezando la lista, con 470 ejecuciones registradas, aunque, según AI, su numero real podría alcanzar varios miles. 3.347 personas fueron condenadas a muerte por tribunales de 51 países.

En los ultimos 19 años, mas de 45 personas han sido ejecutadas por delitos cometidos cuando eran menores de edad. Pese a la prohibición en el derecho internacional, algunos países la mantienen. Irán, Nigeria, Congo, Pakistán, Arabia Saudí, Yemen, China y EEUU, continúan manteniendo tan vergonzosa practica.

EEUU, en nombre de la “democracia”, se ha convertido en campeón de la violación de derechos humanos, bombardea ciudades indefensas; mata mujeres, ancianos y niños; defiende la utilización de la tortura, la violencia policial y mantiene la pena de muerte en una gran parte de sus Estados, donde se mata a la carta: fusilamientos, silla eléctrica, cámara de gas, ahorcamiento o inyección letal, sin que el numero de delitos de sangre haya descendido. Todos los estudios, al efecto, confirman que la pena de muerte no tiene efectos disuasorios en la criminalidad. Por el contrario, en Canadá, desde la abolición de la pena de muerte, en 1975, el índice de homicidios ha descendido un 45%.

Mientras siga vigente la pena de muerte, el riesgo de ejecutar inocentes nunca podrá eliminarse por completo. Desde 1973, 131 condenados estadounidenses eludieron su ejecución porque surgieron pruebas, después del juicio, que demostraban que eran inocentes de los delitos por los que habían sido condenados. En todos los casos, existieron factores, que se repetían, que condicionaron la decisión del Jurado: conducta indebida del ministerio publico o la policía; el uso de testimonios, pruebas físicas o confesiones poco fiables o una defensa incompetente. No han sido pocos los presos ejecutados a pesar de existir serias dudas de su culpabilidad.

Amnistía Internacional(AI), denuncia que, España, esta entre los 10 países que no han ratificado el Convenio Europeo sobre la lucha contra la Trata de Seres Humanos; no publica datos oficiales sobre denuncias o procesos relativos a delitos racistas y es uno de los 10 países , con mayor numero de casos de explotación sexual a mujeres y niñas extranjeras. Según un estudio de Red Europa, en 2006, se produjeron mas de 4.000 agresiones racistas. Organización SOS Racismo, informa que, empleo, vivienda, educación, salud, fuerzas de seguridad, controles de identidad, acceso a servicios públicos y privados, figuran como los principales campos en los que se ejerce discriminación sobre inmigrantes y pueblo gitano.

Los derechos humanos no pueden constituir una especie de ornamento democrático, a exhibir, cuando la vida publica transcurre con normalidad. El endurecimiento de las penas, la cadena perpetua, la pena de muerte o la ejecución de menores, no pueden utilizarse como un método para acallar miedos, temores y afanes de venganza, con fines electorales, convirtiéndose en la solución de partidos políticos o gobiernos, para alcanzar el poder o mantenerlo en situaciones de dificultad, inseguridad, incertidumbre o crisis, a lomos del miedo y los sentimientos de venganza generado en una buena parte de la ciudadanía. Todos y cada uno de los ciudadanos estamos legitimados para denunciar a quienes, individuos, instituciones o gobiernos, cometen o permiten la violación de los derechos humanos.

Justo Fernández Rodríguez
justotf@gmail.com