DEMOCRACIA, SISTEMA ELECTORAL Y ¿PUCHERAZO?

Sobre el denominado Debate sobre el Estado de la Nacionalidad, he de confesar, después oir los 47 folios triunfalistas que leyo Paulino Rivero, Presidente del Gobierno canario, mi ignorancia del pais de jauja donde vivo. No sabia que vivia en una especie de paraíso, especialmente, después de ocho meses de la accion de gobierno de coalicion entre Coalicion Canaria y el Partido Popular. ¿Dónde ha estado Paulino?. ¿ No era el mandamas de Coalicion Canaria, que lleva gobernando Canarias, en solitario o coalicion, mas de veinte años?. En cualquier caso, si la autoridad competente lo permite, el proximo domingo, opinare sobre y dare los datos reales del “Estado de la Nacionalidad”.

                                       ----------------------

Ha terminado el culebron del recuento del denominado “voto exterior”. Durante nueve dias la titularidad de uno de los senadores, por Tenerife, cambiaba de nombre, cada cuatro horas. Subsanados los errores, recuentos, recursos y fallos en la transmisión de datos, Antonio Alarco, del PP, se impuso a Ricardo Melchior, por 168 votos. Con toda razon, Cristina Tavio, presidenta del PP, de Tenerife, puso el dedo en la llaga, criticando “la falta de garantias suficientes”, del sistema electoral.

Ahora, vuelve ha suceder lo mismo que después de anteriores comicios estatales o autonomicos, los dirigente de los partidos politicos se olvidan de todo lo que han dicho, criticado, reclamado y prometido, hasta una nueva convocatoria electoral, para volver a protestar, solo, si el sistema antidemocratico o las irregularidades les afectan desfavorablemente. Sin embargo, aunque ya no sea de rabiosa actualidad, en Canarias, continuan existiendo dos grandes dificultades para que los resultados de las elecciones puedan considerarse democraticos y ajustados a derecho.

Entre la exigencia ciudadana de la igualdad real del voto, con una mayor nivelacion entre representante-representado, los sistemas electorales y, sobre todo, la concreción de un determinado mapa electoral, justificado por la busqueda de una mas eficaz organización, ha servido para favorecer los intereses de unas determinadas fuerzas politicas , en detrimento de las demas, creando grandes desigualdades y discriminaciones entre el cuerpo electoral y los representantes elegidos, cuando no, una agresión a la democracia y a la igualdad de derechos ciudadanos.

El sistema electoral español es injusto. Las desigualdades establecidas para el Congreso de los Diputados, considerando las provincias españolas, como unidad electoral, no solo, son inadmisibles, en si mismas, sino que, no tienen ejemplos comparables en el derecho electoral y publico europeo. El indice de desigualdad(porcentaje de escaños de diputados/porcentaje de problacion) va de 1,94% para las siete provincias privilegiadas(Soria, Avila, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia y Teruel) hasta el 0,73 de Madrid y Barcelona. Es decir, en el caso mas extremo, el valor del voto de un ciudadano de estas siete provincias, es 2,65 veces mayor que el de los ciudadanos de Madrid o Barcelona.

En Canarias, el Estatuto establecia un doble tope electoral y autonomico. Para que una fuerza politica accediera al Parlamento canario, deberia superar el 20% insular y el 3% autonomico. En 1996, con la oposición del PSC, Coalicion Canaria y el Partido Popular, endurecieron, aun mas, el doble tope electoral, insular y autonomico, imponiendo el 30% insular y el 6% autonomico. Un sistema electoral al servicio de los intereses de Coalicion Canaria.

Unos años después, en 2004, en la clausura del XI Congreso Regional del PP, Jose M. Soria, alertaba, con toda razon, a los congresistas: “Si algo justifica la reforma del Estatuto de Autonomia, es la modificacion del sistema electoral. Ahora, las cosas han cambiado. Soria es vicepresidente del Gobierno y responsable de Economia.

El sistema electoral canario, el mas injusto, desproporcionado y sectario, de cuantos estan vigentes en paises democraticos, s el que mas se aleja del ideal, un hombre, un voto, constituyendo una flagrante prostitucion democratica, dando lugar a que, el voto de un ciudadano que viva en La Palma o Lanzarote, vale cuatro veces mas que el de un ciudadano tinerfeño o grancanario . La papeleta de un gomero o majorero tiene ocho veces mas valor que la de un residente en Tenerife o Gran Canaria. El voto depositado en el Hierro, vale dos veces mas que el de gomeros y majoreros; cuatro veces mas que el de un palmero; 16,6 veces mas que el de un votante tinerfeño y 18,78 veces mas que el de un grancanario.

Esta situacion constituye un insulto a la democracia y al “sufragio universal e igual”, reconocido en el articulo 21 de la Declaracion de Derechos Humanos. La insularidad no puede ser una trampa para distorsionar, gravemente, la democracia y justificar el sectarismo politico.

El “voto exterior”, especialmente, en Venezuela, es objeto de deseo, manipulación y fraude por las fuerzas politicas, aunque quien tiene mayor capacidad para convencer, engatusar y comprar son las que gobiernan Canarias o presiden cabildos o alcaldía, en alguna de las Islas.

Mientras, en Canarias, los ciudadanos que deciden votar, han de exhibir el DNI, ante los componentes de una mesa electoral, constituida con arreglo a la Ley; se comprueba si figuran en el censo y se les exige la papeleta, por el presidente de la mesa, que la introduce en la urna.

En Venezuela, aprovechando la inadecuada legislación, la falta de colaboracion real de las autoridades venezolanas, se propicia la utilización clientelar de la subvenciones interesada a asociaciones y centros culturales, para “cultivar” el voto hacia las fuerzas politicas que componen el Gobierno de Canarias, algunos de sus componente, reiteran las visitas a Venezuela y se exceden en promesas que, contabilizados los votos, no cumplen.

Son muchos los canarios que tienen la convicción de que el gobierno de Coalicion Canaria, desarrolla en Venezuela, con una importante colonia de ascendencia canaria, una politica clientelar, con utilización de dinero publico, para condicionar el voto en su favor. Jose M. Soria, ha denunciado“las peregrinaciones semanales a Venezuela en busca de votos”, de miembros del Gobierno canario.

Hace unos años, llego a mis manos el resultado de la investigación abierta por el Consultor Juridico del Instituto Postal y Telegrafico de Venezuela(IPOSTEL), reconociendo que en sus oficinas se cometieron irregularidades en la entrega de documentación electoral. Ratificaban la denuncia del PSOE. Se entregaban centenares de sobres certificados, sin autorización, a personas que mostraban identificación falsa. El informe terminaba, “Se ha podido determinar que, en efecto, se cometieron irregularidades, al sorprender en su buen a fe a algunos de nuestros trabajadores”. Hasta el voto de los muertos ha sido utilizado, por CC, para conseguir un escaño

Lopes Aguilar, secretario general del PSC, ha reiterado sus denuncias sobre “los manejos” del voto exterior pòr parte del Coalicion Canaria. ¿Cuándo las promesas del PSC-PSOE, de reformar la Ley electoral, se van a convertir en realidad, para acabar con la “compra-venta” de votos, en Venezuela?.

Mientras, la complacencia o el desinteres de los ciudadanos, por aquellos aspectos que conforman las reglas del juego democratico, permitan que la corrupción, el sectarismo, el enriquecimiento facil, la información privilegiada, el deterioro social, el encabezamiento de los indices negativos de la politica socio-economica, de toda España, sean las caracteristicas principales de quienes han gobernado y gobiernan Canarias, poco se puede hacer para regenerar la vida politica, economica y social de Canarias.

Justo Fernandez Rodriguez

George Bush, después de imponer su particular “eje del mal” y haber decidido invadir Irak, como primera medida, porque constituía un “peligro inminente para el mundo”, a causa de sus “armas de destrucción masiva”, convoco en las Islas Azores, a Toni Blair y José Mª Aznar, presidentes de Gran Bretaña y España que, con indisimulado entusiasmo, no dudaron en incorporarse a la ilegal y sangrienta aventura bélica, proyectada por Bush, aceptando defender el cumulo de mentiras, falsedades y manipulaciones, creados por los servicios de inteligencia americanos e ingleses, para justificar la invasión ilegal de Irak, obviando los informes de los inspectores de la ONU, desplazados a Irak y desoyendo la decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La masiva oposición ciudadana, expresada en multitudinarias manifestaciones, en las capitales de la mayor parte de las capitales del mundo, no sirvió para frenar la ambición bélica de los “tres farsantes”, reunidos en las Azores. José Maria Aznar, convertido en campeón de la mentira, decía(2-2-2003): “El Gobierno tiene información reservada que demuestra que Irak, con armas químicas y conexiones con grupos terroristas, supone una amenaza para la paz y la seguridad mundial”.

Cinco años después de la invasión, se ha demostrado que todos los argumentos, motivaciones y razonamientos, utilizados para justificar la invasión, eran falsos. Irak no era un peligro inminente para la paz mundial; no tenia armas de destrucción masiva y no existía ninguna relación y, mucho menos, alianza, entre Hussein y Al Qaeda. Hasta 935 mentiras fueron utilizadas por Bush, Cheney, Rusmfeld, Powell y otros altos funcionarios del gobierno estadounidense. En España, Aznar y una buena parte de la dirección del Partido Popular, entre ellos, Rajoy, Acebes y Zaplana, insistían en el “terrible peligro” de las armas de destrucción masiva de Hussein.

La muerte del dictador iraquí no facilito, ni mucho menos, la implantación de la democracia y la paz en la zona, sino, todo lo contrario. El control de las segundas reservas de petróleo del mundo y el descenso de su precio, anunciado, por la ministra de Asuntos Exteriores, del gobierno de Aznar, Maria Palacio, solo era una patraña mas, para ganar voluntades fáciles. En estos cinco años, el precio del petróleo aumento un 150%, con graves repercusiones económicas para millones de ciudadanos de todo el mundo. Las excusas sobrevenidas, sobre la implantación de la democracia en Irak, como precedente de un futuro democrático y pacifico en Oriente Medio, solo han servido para ocultar el negocio y la corrupción en la reconstrucción de un país destruido. Nada hay mas lejano de la democracia que la actual situación de Irak. La imposición de un gobierno títere, mediante unas elecciones, sin las mínimas garantías de libertad y participación, han deslizado a Irak a una cruel guerra civil, sin horizonte visible de solución.

La utilización de la tortura en Irak y Guantánamo; el traslado de detenidos, con la complicidad de algunos gobiernos europeos, a países que aceptan los métodos mas despreciables de tortura; los asesinatos impunes de familias enteras, incluidos ancianos, mujeres y niños, como represalia del ejercito de los EEUU, ante cualquier atentado, constituyen una prueba de que los crímenes de guerra no terminaron con la derrota de los nazis, en la Segunda Guerra Mundial.

También nos han engañado con las bajas reales, entre la población civil iraquí, producida por los misiles, bombas, ametrallamientos o, simplemente, asesinatos, de las fuerzas estadounidenses, la resistencia iraquí o la violencia terrorista, desatada entre las diferentes comunidades étnicas o religiosas. La prestigiosa publicación medica británica, The Lancet, dio a conocer un informe, sobre las bajas iraquíes, que nos acerca mas a la realidad, que las cifras facilitadas por el Pentágono, de 151.000 muertos. Desde el inicio de la invasión, en marzo de 2003, los muertos iraquíes superan, con creces, los 650.000. Son muchas las familias que ocultan la muerte de soldados o familiares en sus viviendas, para evitar represalias. Miles de cadáveres permanecen sin identificar o en fosas comunes. Asimismo, se oculta la muerte de niños.

A estas alturas, sin trabajo y con escasas esperanzas en el futuro, 4,5 millones de iraquíes se han visto desplazados de sus hogares. Dos millones viven fuera de Irak. En los últimos meses, la violencia parece estar incrementándose. Un informe de la Cruz Roja, considera que millones de iraquíes no tienen acceso a los servicios médicos, sanitarios o agua potable. El uso de la pena de muerte se ha intensificado, sin garantías jurídicas para los acusados. Reporteros sin Fronteras, considera Irak el país mas mortífero para los periodistas. El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, calcula que el coste de la guerra superara los ¡tres billones! de dólares.

Con motivo del 5º aniversario de la invasión de Irak, mientras Blair ha permanecido ilocalizable, Bush y Aznar, han reiterado que “invadir Irak fue una decisión correcta, necesaria y justa, pese a los muertos”…”volvería a actuar de igual modo”. En el colmo del cinismo, el empleado de Murdoch, calificaba la situación de Irak: “de muy buena”

Un reciente informe de Amnistía Internacional, contesta al cinismo vergonzante de Aznar. “Pese a la numerosísima presencia de fuerzas de seguridad estadounidenses e iraquíes, Irak es uno de los países mas peligrosos del mundo, en el que cada mes pierden la vida de forma violenta centenares de civiles”.

“Desde el principio de 2006, la violencia se ha intensificado y se ha vuelto mas sectaria…Con el auge de los grupos religiosos fundamentalistas, han empeorado las condiciones de vida de las mujeres, que se ven obligadas a vestir indumentaria islámica o han sido objeto de secuestros, violación u homicidios. Según la Organización Mundial de la Salud, entre 2006 y 2007, el 21,2% de las mujeres iraquíes habían sufrido alguna forma de violencia física”.

“La situación económica sigue siendo muy mala. El 43% de los iraquíes viven con el equivalente a menos de un dólar al día. Ocho millones precisan ayuda de emergencia, situación en la que los niños y niñas llevan la peor parte. El índice de desnutrición infantil ha aumentado un 28%, en 2007. “Han continuado aumentando las violaciones graves de los derechos humanos, detenciones por disidencia política, malos tratos, torturas y asesinatos.

Las victimas inocentes, causadas por la decisión de invadir ilegalmente Irak, seguirán aumentando; la democracia prometida esta mas lejana; el terrorismo se ha instalado en Irak , donde no existía y la paz, en Oriente Medio, no ha avanzado un milímetro.

Dos de los promotores de la invasión de Irak, Blair y Aznar, han dejado de ser presidentes de Gran Bretaña y de España. Pero no han sido abandonados por quienes les apoyaron. Rupert Murdoch, que puso su imperio mediático al servicio de las ambiciones bélicas de Bush, nombro consejero de News Corps, a Aznar, con jornada flexible y sueldo multimillonario. Uno meses después, Toni Blair, acepto la oferta del banco norteamericano JPMorgan, con un sueldo de un millón de dólares anuales, compatible con su nuevo empleo de enviado de la ONU en Oriente Próximo.

¿Qué le ofrecerán a George Bush, cuando el próximo noviembre tenga que abandonar la presidencia de EEUU?.

Justo Fernández Rodríguez
justotf@gmail.com

El trabajo infantil constituye un problema generalizado, muy especialmente, en los países en desarrollo. En África y Asia se encuentra mas del 90% de los niños que se ven obligados a trabajar. Según la Organización Internacional del Trabajo(OIT), en el mundo hay 246 millones de niños, comprendidos entre los 5 y 17 años, que trabajan y la India es el país en que existe una mayor cantidad de niños explotados. 73 millones son menores de 10 años.

La gran mayoría de los niños que trabajan en el mundo no lo hacen en fabricas o talleres clandestinos, ni en el servicio domestico o como vendedores ambulantes en aéreas urbanas. El 70% de los menores trabajan en plantaciones y otras explotaciones agrarias, a menudo de sol a sol, en tareas de siembra y de cosecha, rociando plaguicidas y atendiendo al ganado. Los niños son obligados a realizar jornadas agotadoras, utilizar herramientas afiladas, diseñadas para adultos, transportar cargas demasiado pesadas y utilizar maquinaria peligrosa. Se ven expuestos a plaguicidas tóxicos, enfermedades, condiciones meteorológicas adversas, condiciones insalubres y a padecer todo tipo de acosos y abusos.

Cerca de un millón de niños, trabajan en minas y canteras de pequeña escala, violando el Convenio 182 de la OIT. Los menores excavan y extraen mineral de minas subterráneas, se sumergen en ríos y túneles inundados y transportan materiales pesados, sin equipos y formación adecuados. Muelen roca y la mezclan con mercurio para extraer oro. Golpean la piedra hasta convertirla en gravilla. Viven en aéreas, en las que el suelo, el agua y el aire están contaminados. Sufren un cansancio constante y problemas musculares y de espalda, así como rotura de extremidades. A diario, corren el riesgo de padecer lesiones graves, enfermedades crónicas o morir, con el agravante de la ausencia de hospitales cercanos, a estos lugares de trabajo, lo que dificulta que los niños accidentados puedan recibir atención sanitaria rápida y adecuada. Según la OIT, 22.000 niños mueren cada año en accidentes relacionados con el trabajo, que se ven obligados a realizar.

Las niñas llevan a cabo tareas relacionadas con las etapas de extracción, el transporte, el procesamiento de la minería y la venta de alimentos y materiales a los mineros, afrontando jornadas laborales mas largas. El crecimiento de la demanda de su mano de obra, generada por una pobreza desesperada, no coincide con una reducción de sus obligaciones domesticas. Las niñas que trabajan en la minería son obligadas a combinar escuela, trabajo y labores domesticas, lo que las obliga a realizar jornadas de mas de 15 horas diarias.

Un 8% de niños son obligados a trabajar en la industria manufacturera, otro tanto en el comercio al por mayor, por menor, restaurantes y hoteles y un 7,4% lo hace en servicios personales, sociales y comunitarios, como el servicio domestico. Aun, 8,4 millones de menores se encuentra atrapado en sistemas de trabajo cercanos a la esclavitud, el trafico de personas, la servidumbre por deudas familiares, la prostitución, la pornografía y otras actividades ilícitas, según la OIT.

El pasado año, Save The Children hizo publico un informe sobre el trabajo infantil en España que no puede dejarnos satisfechos. Los casos de pornografía y prostitución infantil se multiplican. En comercios familiares, de pueblos, trabajan mas de 15.000 niños, con perjuicio de su escolarización; 10.000 lo hacen en tareas agrícolas familiares y 2.000 en la venta ambulante. Alrededor de 200.000 tendría diversas ocupaciones sin definir claramente, como trabajo domestico, en su propio domicilio o en otros; la mendicidad, el hurto y trabajos de ocasión callejeros.

Según la Comisión de Salud europea, en España, el 26% de los menores padece riesgo de pobreza. Tres puntos mas que hace diez años y siete mas que la media de la Unión Europea. Las ayudas sociales, en España, dedicadas, especialmente, a la infancia, son las mas bajas de la Unión Europea.

El 2 de junio de 1998, cientos de niños culminaron la Marcha Mundial contra el trabajo infantil, subiendo al escenario de la Conferencia Internacional del Trabajo, después de recorrer mas de cien países. Todavía no se han cumplido diez años, cuando mas del 90% de los 181 Estados miembros de la OIT, han ratificado el Convenio num.182, contra las peores formas de trabajo infantil. Aquellos niños sentaron un importante precedente, dirigiéndose a los delegados pidiéndoles la adopción de normas que afectara, positivamente, no solo, a sus vidas, sino también las de millones de niños en su situación.

En la actualidad existe un consenso mundial en la consideración del trabajo infantil como uno de los compromisos globales fundamentales en la lucha contra la pobreza y el fomento de los derechos humanos.

La lucha contra la explotación de menores, ha sido encabezada por los sindicatos, en los países donde se produce o desempeñando un importante papel en la elaboración de los convenios de la OIT y presionando para que los gobiernos ratifiquen y apliquen esas normas. Guy Ryder, Secretario General de la Confederación Sindical Internacional, ha denunciado:“Hay decenas de millones de chicos que trabajan en lugar de ir a la escuela. Los gobiernos deben demostrar la voluntad política necesaria para invertir en educación y velar para que haya leyes enérgicas contra el trabajo infantil”.

Desde 1999, se puede constatar:

-la emergencia de un movimiento mundial contra el trabajo infantil que ha alcanzado un consenso sin precedentes, en cuanto a que, la globalización no puede ser alimentada por la explotación de niños productores de artículos baratos que, posteriormente, se venden en establecimientos minoristas de países ricos.

-el reconocimiento, deseablemente universal, de que la existencia de la explotación laboral infantil, no puede constituir una ventaja económica, sino un desperdicio de recursos humanos de enorme valor y una barrera que bloquea la realización de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

-la puesta en marcha de los programas de duración determinada para la erradicación de las peores formas de trabajo infantil en 23 países, con el objetivo de eliminarlas para 216.

Pero, los sindicatos no pueden permanecer inactivos, creyendo que con la adopción del Convenio 182 de la OIT, el trabajo ha terminado. Tienen que presionar, a gobiernos y parlamentos, para que adopten medidas eficaces que reduzcan drásticamente o eliminen la explotación laboral infantil en todos sus vergonzantes aspectos y las organizaciones empresariales para que cumplan las normas laborales y denuncien a quienes les hacen una competencia desleal, explotando niños.

Justo Fernández Rodríguez
   justotf@gmail.com

El día 8 de marzo, se conmemora, en todo el mundo, la muerte de 129 trabajadoras, en 1857, después de una manifestación, celebrada en Nueva York, para protestar por las malas condiciones laborales, la consecución de la igualdad de salarios y una jornada laboral de 10 horas, en la fabrica textil neoyorkina, Cotton, como consecuencia del incendio, provocado por los dueños de la fabrica, en la planta que habían ocupado.

La Carta de las Naciones Unidas, aprobada en San Francisco(1945), proclamaba que la igualdad de los sexos es un derecho fundamental. En 1977, la Asamblea General de las Naciones Unidas invito a todos los países miembros a designar el 8 de marzo, como el Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional, exhortándolos a crear las condiciones favorables para la eliminación de la discriminación contra las mujeres y su plena participación, en condiciones de igualdad , en el proceso de desarrollo económico y social.

La Organización Internacional del Trabajo(OIT), también ha contribuido a mejorar las condiciones laborales y sociales de las mujeres. El Convenio 111, sobre discriminación de la mujer en el empleo, ratificado por España, en 1967, en su articulo 1º, considera discriminación “cualquier distinción, exclusión o preferencia basada en motivos de raza, color, sexo, religión, opinión publica, ascendencia nacional u origen social que tenga por efecto anular o alterar la igualdad de oportunidades o de trato en el empleo y la ocupación”.

Ayer, se celebraron en todo el mundo, manifestaciones, concentraciones, coloquios, conferencias, mesas redondas o seminarios, organizadas por gobiernos, partidos políticos, asociaciones de mujeres y sindicatos, porque, decenios después de los acuerdos y decisiones adoptadas por los citados organismos internacionales, reconociendo los avances conseguidos las metas de igualdad real, política, económica, laboral y social, los objetivos finales todavía aparecen lejanos, por lo que no se puede desmayar en la batalla por la igualdad que, desde luego, no puede circunscribirse a un solodía.

Pese a que nunca se habían incorporado tantas mujeres al mercado laboral, tienen que hacer frente a salarios mas bajos, discriminación para acceder a puestos directivos, tasas de desempleo mas altas y cifras de pobreza que alcanzan el 65% de los 550 millones de trabajadores pobres.

La Organización Mundial de la Salud (OMS ha denunciado que, cada 18 segundos, una mujer es agredida en algún lugar del mundo. La violencia contra la mujer es el delito mas común, pero menos castigado del mundo; mas de 150 millones de mujeres están “desaparecidas” demográficamente; entre 700.000 y 4.000.000 de mujeres, de todo el mundo, son obligadas a ejercer la prostitución o vendidas con esa finalidad; por lo menos una de cada tres mujeres ha sido golpeada, obligada a tener relaciones sexuales o maltratada durante su vida. Por lo general, el autor de la violencia es un miembro de su familia o algún conocido; cada año, 2 millones de niñas son objeto de mutilación genital; en muchos conflictos bélicos la violación sistemática es utilizada como arma de terror; se estima que en Rwanda fueron violadas entre 250.000 y 500.000 mujeres durante el genocidio de 1994; cada vez son mayores los vínculos entre la violencia contra la mujer y el VIH.

La violencia es inaceptable, ya sea perpetrada por el Estado y sus agentes, por miembros de la familia o extraños, en el ámbito publico o privado, en tiempos de paz o de guerra.

En un reciente informe, titulado Mapa Mundial de la Mujer en la Politica-2008, se señala que la participación femenina solo aumento un 2% desde 2005, ultima ocasión en que se han recopilado este tipo de estadísticas mundiales. La mujer ocupa apenas el 17% de los escaños de los parlamentos de todo el mundo, lo que significa que los avances en su incorporación a la vida política son insuficientes. Ninguno de los 150 países incluidos cuenta con una paridad de genero en su cuerpo legislativo. Los países árabes siguen siendo los que cuentan con menor participación femenina en la política, con una media del 9%. Resulta sorprendente que sea un país africano, Ruanda, el que mas se aproxima, con un 48,8% de sus escaños ocupados por mujeres. Tampoco son muy diferentes las estadísticas, en cuanto al numero de

carteras ministeriales ocupadas por mujeres. Solo el 16% tienen titularidad femenina y abundan las carteras de Asuntos Sociales, Familia o Educación. Europa ostenta el liderazgo con 20,9%, gracias a los países nórdicos, donde la presencia femenina alcanza el 41%.

Hace dos días, he recibido el nuevo informe de la Confederación Sindical Internacional(CSI), sobre la “Brecha Salarial de Genero”. Se denuncia que “pese a décadas de legislación antidiscriminatoria y cambios en la retorica empresarial, las mujeres, tanto en Nueva York, como en Shangai, perciben salarios un 16% menores que sus compañeros masculinos, por un trabajo igual.” En España, la diferencia salarial entre hombres y mujeres, supera el 20%. En Asturias, la discriminación salarial, en contra de la mujer, alcanza su mas indeseable record, un 34%. En Canarias, la diferencia supera el 26%.

Entre las revelaciones mas alarmante se puede citar que, las mujeres con mayor educación suelen encontrarse en el

extremo opuesto de una diferencia salarial, aun mayor, respecto a los hombres, con una educación similar; la competencia internacional desencadenada por la globalización pudiera dar la impresión de que se esta reduciendo la

brecha, pero, se debe mas a una disminución de los salarios de los hombres que a un incremento del de las mujeres; aunque las diferencias se van reduciendo en algunos países, no cambian o incluso aumentan en otros y no se dispone de información sobre los salarios de cientos de millones de personas que realizan su trabajo informal y no protegido, especialmente, en países en desarrollo, lo que significa un enorme déficit en la base global de datos.

En España, la incursión de la mujer en política siempre ha tenido un cierto aroma de concesión paternalista de los hombres. El establecimiento de criterios de “discriminación positiva”, la denominada “cuota femenina” y las mas reciente “paridad” y, especialmente, la Ley de Igualdad, ha situado a España en octavo puesto mundial con un 36,6%, solamente superada, en Europa, Suecia, Finlandia, Holanda y Dinamarca. En cuanto a ministerios, España, Francia y Suecia están muy cerca de la paridad.

Este año, 2008, se conmemora el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No debería perderse la oportunidad para incrementar la lucha por conseguir el cumplimiento de los 30 derechos adoptados en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948.

Justo Fernández Rodríguez

justotf@gmail.com

Mariano Rajoy, fue colaborador principal de una política de compromisos con los sectores empresariales y determinados banqueros que apoyaron y financiaron su campaña electoral; del retroceso de los niveles de libertad; de la desarticulación del Estado, cediendo a las exigencias de Arzalluz y Pujol, con el que “hablaba catalán en la intimidad”, para mantenerse en el poder; del control y utilización de la justicia y la manipulación, en su favor, de los medios de comunicación públicos y muchos privados. La primera acción del gobierno de Aznar, fue regalar 1,3 billones de pesetas a las empresas eléctricas. Luego, redujeron las pensiones, aumentando el numero de años computables, de ocho a quince.

Aznar y Rajoy decidieron congelar el sueldo de todos los funcionarios, personal laboral, fuerzas armadas y de seguridad, incumpliendo el acuerdo pactado, en 1994, entre los sindicatos y el gobierno de Felipe González. Desde esa época, la actuación de estos personajes estuvo rodeada de falsedades, mentiras y manipulaciones, inventándose que la congelación tenia como fin mantener el poder adquisitivo de las pensiones. Un editorial de “El Mundo” (24-11-96), denunciaba, “¿Cómo van a aceptar los funcionarios sacrificarse cuando el Gobierno, acaba de autorizar a RTVE endeudarse en 34.000 millones mas, para llegar a fin de año y ha corregido sus cuentas iniciales para añadir fuertes sumas destinadas a satisfacer reclamaciones de CIU, PNV y Coalición Canaria”, con cuyos votos contaron para cometer tamaña tropelía. La precariedad en las Administraciones Publicas, durante los ocho años de aznarismo, aumentaron siete puntos.

La política del PP contra la inseguridad ciudadana, siendo ministros Mayor Oreja, Mariano Rajoy o Ángel Acebes, estuvo presidida por la frase del delegado del Gobierno, de Madrid, saliendo al paso de las protestas ciudadanas por el incremento de la delincuencia: “El que quiera seguridad, que se la pague”. Mientras se reducían los efectivos de la Policía Nacional y la Guardia Civil, en 13 mil miembros y descendía la aportación presupuestaria destinada a la seguridad, las empresas de seguridad privada aumentaban sus plantillas e incrementaban su facturación. Entre 1996 y 2002, facturaron 523 millones de euros mas. Un aumento del 48%. El Gobierno se convirtió en el primer cliente de la seguridad privada. Por eso, en 2004, Europol, el organismo policial europeo, confirmaba que España era la base de actuación de las mafias europeas, asiáticas y americanas. El Sindicato Unificado de Policía, denunciaba que la criminalidad aumento, un 28%, durante los gobiernos de Aznar.

El Gobierno, cumpliendo sus compromisos empresariales, rebajo la tributación de las plusvalías; disminuyo la fiscalidad de los Fondos de Inversión; suprimió el impuesto de sucesión para la herencia de empresas y limito al 3% la tributación fiscal por la regularización de balances, lo que facilitaba el fraude. Las cacareadas reformas del IRPF, fueron fiel reflejo del “sentido social” de Aznar, Rajoy y Rato, por otra parte, lógica en un partido fuertemente penetrado por la CEOE. En las dos reformas del IRPF, impuestas, se redujo 11 puntos, del 56% al 45%, la cotización de los que ganaban mas de 25 millones de pesetas y 5 puntos a los de ingresos inferiores a los 3,5 millones. Además, durante los cinco últimos años, el Gobierno se negó a actualizar las tarifas de cotización del IRPF, en función de la evolución del IPC, lo que, en la practica, significo un aumento impositivo que se unió al incremento generalizado de los impuestos indirectos, de la alimentación, los productos energéticos y el transporte.

Después de muchas amenazas, llamar “vagos” a los desempleados y de toda clase de manipulaciones estadísticas, sin negociación con los sindicatos, el Consejo de Ministros, aprobó un “decretazo” que endurecía las condiciones para que los trabajadores, en paro, cobraran la indemnización por desempleo, suprimía el PER en Andalucía y Extremadura, eliminaba los salarios de tramitación, en los despidos improcedentes, extendía al sector privado el contrato de inserción, sin derecho a cobertura de desempleo y proporcionaba a los empresarios un abaratamiento del despido. Los Sindicatos convocaron una huelga general, el día 20 de Junio de 2002.

El gobierno del PP traspaso cualquier barrera imaginable de manipulación en RTVE, desinformando, ocultando, mintiendo y manipulando, en beneficio del Gobierno y de sus intereses clientelares. La Audiencia Nacional condeno a TVE por “vulnerar los derechos de huelga y libertad sindical”, en ocasión de la huelga general, convocada por los Sindicatos, contra “El Decretazo”, promulgado por Aznar, Rajoy, Zaplana, Rato, Acebes y cía. El Consejo de Europa, denuncio a TVE, por la manipulación informativa, durante la huelga general del 20-J y la señalo como ejemplo indeseable de la influencia del poder político en los medios de comunicación públicos. Nunca había ocurrido algo semejante. El tiempo dedicado por TVE a la emisión de opiniones favorables a la invasión ilegal de Irak, fue del 63,3%, frente a un 18,2 reservado a los colectivos contrarios a la masacre de cientos de miles de civiles, ocasionada por la decisión de los tres farsantes de las Azores(Bush, Blair y Aznar), con el apoyo del PP, en base a descaradas mentiras, sobre armas de destrucción masiva e inventadas amenazas inminentes para el mundo. Mientras, en todas las encuestas el 80% de los españoles se mostraban contrarios a la invasión y varios millones se manifestaban en las principales capitales.

En el programa de 1996, prometían “una sustancial reducción del numero de altos cargos y puestos de alto nivel en la Administración Central del Estado”. Aznar, en El Mundo, (26-3-95), anunciaba: “Suprimiré 5.000 Altos Cargos”. Mariano Rajoy, al que no le tembló el pulso para congelar el sueldo de los funcionarios, apoyo el incremento de los altos cargos en la Administración central. Mientras se proclamaba el “adelgazamiento” del funcionariado, en un 27%, los altos cargos, aumentaban a un ritmo de 40 mensuales, en 1999 y 60 mensuales, en 2000. La Ley de Acompañamiento de los Presupuestos, de 2002, elevaba la indemnización, un 30%, para los altos cargos que dejaran la Administración.

El programa del PP consideraba “motivo de expulsión inmediata, la utilización del propio nombre o relación dentro del partido o en un cargo publico para obtener lucro, trato de favor personal o beneficio para si o para otros” y el “Código ético” del PP, obligaba a “poner a disposición el cargo publico que desempeñara, si de la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional puedan derivarse indicios racionales de comisión de un delito”. Ambos compromisos continúan casi inéditos, pese a la corrupción generaliza, de decenas de concejales, alcaldes, presidente de Diputación y dirigentes, del Partido Popular, en Galicia, Madrid, Valencia, Castellón, Málaga, Alicante, Castilla León o Canarias.

Esta es una parte de la herencia de ocho años de gobiernos de Aznar, Rajoy, Rato, Zaplana y Acebes. El Partido Popular, desaprovecho la etapa de crecimiento económico para resolver los problemas laborales y sociales que padecía la mayoría de los españolas. Su apuesta fue beneficiar a los sectores empresariales amigos, a costa de los trabajadores, los pensionistas, los autónomos y los pequeños propietarios. La UGT, a finales de 2003, consideraba que “se había despilfarrado un periodo de dulce crecimiento económico”. Pero, no fue un error. Fueron coherentes con su ideología y objetivos. Y, ahora, pretenden volver a repetir la actuación, si ganan las elecciones. ¿Alguien recuerda algo positivo para los ciudadanos que hiciera Rajoy, durante su paso por diversos ministerios y la vicepresidencia primera del gobierno de Aznar?. Por eso tienen escasa credibilidad sus promesas.

Justo Fernández Rodríguez

justotf@gmail.com