Hace unas semanas, en estas paginas, denunciaba la persecución, despidos, encarcelamientos, agresiones y asesinatos, en una buena parte del mundo, de sindicalistas, dedicados a la defensa de los derechos humanos y los intereses de los trabajadores. Ahora, quiero denunciar las dificultades y peligros, de otra profesión, los periodistas, que deciden defender la libertad de prensa y denunciar los abusos y la corrupción del poder establecido, dictatorial o democrático, en lugar de “adaptarse a la situación”, en su propio beneficio personal o el de las empresas para las que trabajan.

Al igual que a los sindicalistas, a muchos periodistas, que cumplen con su deber, de informar sobre la verdad de los acontecimientos políticos, bélicos, económicos o sociales, les espera, las amenazas, el despido, las “listas negras”, las agresiones o el asesinato, sistemas utilizados por patronales y gobiernos, de muchos países, especialmente, contra aquellos periodistas especializados en la investigación de la corrupción, o corresponsales de conflictos bélicos, soterrados o abiertos y, recientemente, la represión ha caído sobre los que utilizan Internet para contar sus verdades.

En España, muchos medios de comunicación, argumentando la difícil situación, creada por la crisis financiero-económica, con reducción de las ventas, de periódicos y revistas, menor numero de oyentes o televidentes y una importante reducción de los ingresos por publicidad, quizás, aprovechando la escasa implantación sindical o el miedo a sindicarse de muchos trabajadores de la información, preparan reducciones de plantillas y la eliminación de colaboradores externos. Según Europa Press, 450 periodistas pueden haber perdido el empleo en los últimos tres meses.

No solo, son enemigos de la libertad de información, los dictadores, los gobiernos corruptos, al servicio de intereses empresariales, nacionales o multinacionales, también se encuentran, entre los que luchan contra la libertad y la verdad informativa, los grupos que utilizan el terrorismo, el asesinato cobarde, el tiro en la nuca o el coche bomba y que no soportan una información objetiva, de sus objetivos democráticos y, mucho menos, de la incalificable vesania y crueldad, utilizada para su consecución.

Acosada por la decisión del Gobierno, de terminar con esa banda de asesinos y la eficacia de la acción policial, que vienen deteniendo a los autores de cada atentado, con inusitada celeridad, ETA ha querido demostrar que todavía tiene capacidad para amedrentar a la sociedad. La fecha elegida por los terroristas, para hacer explotar un coche-bomba, fue el 31 de diciembre de 2008; el lugar una zona muy concurrida de Bilbao y el objetivo un edificio que alberga a diversos medios de comunicación: la ETB, televisión vasca; El Mundo, Antena 3, Expansión y Marca. No es la primera vez que los asesinos etarras atacan a la prensa libre.

Reporteros sin fronteras, ha denunciado que, “con este atentado ETA pretende demostrar que las ultimas detenciones llevadas a cabo no la han puesto de rodillas. Condenamos con firmeza este intento de intimidar a la población y a los periodistas del País Vasco, por parte de una minoría que intenta imponer su ley”.

2007, puede considerarse el año mas letal para la prensa libre, de toda una década, con 86 periodistas y 20 colaboradores asesinados, 887 encarcelados; 67 secuestrados 1.511 agredidos o amenazados y 528 medios de comunicación censurados.

En 2008, las cifras fueron: 60 periodistas y un colaborador, asesinados; 673 periodistas encarcelados: 929 agredidos o amenazados; 329 medios de comunicación censurados y 29 periodistas secuestrados. Con respecto a Internet, 1 blogger asesinado; 59 bloggers detenidos; 45 agredidos y 1.740 sitios informativos cerrados o suspendidos.

Reporteros sin Fronteras, ha tenido en cuenta los casos en los que o bien ha quedado establecida la relación entre la profesión de la víctima y el incidente, o bien es altamente probable, lo que deja fuera de la estadística aportada, los casos que se mantienen en secreto, como medio de protección de las víctimas.

El informe señala que, “zonas de Asia-Pacifico y Maghreb-Oriente Medio siguen siendo las mas peligrosas para el periodismo. Después de Irak (15 periodistas asesinados), Pakistán (7 asesinados) y Filipinas (6 asesinados), son los países con mayor numero de víctimas de la represión contra la libertad de prensa. En México, asesinaron a 4 periodistas por motivos profesionales. El descenso de muertos, en África (3 en 2008 y 12 en 2007, se explica por la renuncia de muchos profesionales a seguir ejerciendo su oficio o el cierre de medios de comunicación, especialmente, en Somalia”.

Los arrestos y detenciones (mas allá de las 48 horas) son numerosos en África, donde las comisarias resultan un lugar de paso obligado para muchos reporteros que “molestan” a los gobiernos establecidos. En Irak, (31 detenciones), donde el ejercito norteamericano sigue gestionando la seguridad. En China, (38 detenciones), el año olímpico sirvió de excusa para muchos encarcelamientos. En Birmania, (17 detenciones), muchos periodistas y bloggers críticos han pagado con su libertad la rigidez de la Junta.

Reporteros sin Fronteras, entiende que “Es cierto que las cifras son menos elevadas que el año anterior, pero el descenso oculta muy mal una generalización de la intimidación y la censura, también en Occidente, así como un endurecimiento de los gobiernos mas autoritarios. Aunque, efectivamente, algunas situaciones han mejorado cuantitativamente, hay que tener en cuenta que, a veces, se debe al desaliento de los propios periodistas, que emprenden el camino del exilio o renuncian a su trabajo. En este contexto no podemos decir que cerca de sesenta asesinatos, cientos de detenciones y actuaciones de censura generalizadas, sean un motivo para sentirse optimistas”.

El aumento de la influencia y las potencialidades de Internet, ha sido acompañado por un aumento de la vigilancia y las medidas represivas, por parte de muchos gobiernos, democráticos o autoritarios, que no parecen dispuestos a tolerar que las presiones a que someten, mediante leyes restrictivas, con la excusa terrorista del 11-9, a los medios de comunicación tradicionales, pueda eludirse mediante la utilización de la Red.

Reporteros sin Fronteras, ha reaccionado, “No hay que creer que un descenso de las cifras significa una situación mejor. A diario, o casi, asistimos al espectáculo de un periodista esposado en todos los continentes. La cárcel suele ser la respuesta mas frecuente de los gobiernos cuestionados. Y los asesinatos, que todavía se cuentan por decenas, en los que es mas que probable la implicación de las fuerzas de seguridad, prácticamente, nunca son objeto de un proceso judicial, tanto si ocurren en Sri Lanka, como en Burkina Faso.”

El pasado 1 de diciembre, 125 periodistas estaban encarcelados por causas de su trabajo y el 45% de ellos trabaja para medios de Internet.

Justo Fernández Rodríguez

Sistemáticamente, en estas épocas del año, con mayor o menor sinceridad, cualquier encuentro, familiar, profesional, comercial, de amigos o conocidos, termina con la frase hecha de “Felices Pascuas y Prospero Año Nuevo”. Sin embargo, en esta ocasión, la segunda parte de la frase, parece inadecuada, dadas las expectativas reales, de prosperidad, generalizada, del nuevo año. No existe ni un solo dato que apoye tal deseo.

El Fondo Monetario Internacional(FMI), ha ratificado los temores de que las medidas anunciadas en la cumbre del G-20, no serán suficientes para salir de la crisis financiera, generada por la deficiente gestión de vigilancia, del sistema financiero, por parte del gobierno estadounidense. Considera que, “2009 será realmente un año malo”.

El vicepresidente electo, de EEUU, Joe Biden, ha declarado, a la cadena ABC, que “la economía estadounidense se encuentra en mucho peor estado”, de lo que pensaba. “Como próximo Gobierno, la cosa mas importante que tenemos que hacer es cortar la hemorragia y empezar a aminorar las perdidas de empleo” . La cifra de desamparados se ha incrementado en un 83% en las 25 grandes ciudades del país. La economía de los EEUU entro en recesión en diciembre de 2007, cuando comenzó a contraerse el empleo, los ingresos y la producción industrial, mientras, subían los precios de los productos alimenticios, básicos.

El gigantesco fraude de Bernard Madoff afecto a todo tipo de empresas e inversionistas. Banco poderosos y entidades financieras modestas; grandes corporaciones y entidades sociales, se han visto afectadas, por el mayor fraude financiero de la historia.

Ex presidentes de EEUU han atacado la gestión de Bush. Bill Clinton, lo acusa de haber “empujado el país demasiado hacia la derecha”…”ha retirado el apoyo estadounidense al tratado sobre el cambio climático, al Tribunal Penal Internacional, al tratado anti-misiles y al que prohíbe las pruebas nucleares”. Al Gore, ex-vice-presidente lo ha acusado de “servir intereses poderosos, en vez de atender al pueblo”. “Una fuerza poco común, se combino con una avaricia poco común, para crear inmensas decepciones y perdidas”.

No sorprende que, en numerosas encuestas surgidas en los últimos meses, George Bush, el mentor de Aznar, sea considerado por una amplia mayoría de estadounidenses como el peor presidente de la historia de los EEUU. Sami Nair, Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Paris, en un reciente articulo, consideraba que Bush, volverá a su rancho, a “su mundo neofascista formado por predicadores exaltados y hombres de negocios corruptos, por políticos e ideólogos mediocres que han destruido en el espacio de ocho años, el prestigio de los EEUU en el mundo”.

Lo que comenzó como una crisis de los mercados financieros se ha convertido en una crisis global. El desempleo esta aumentando, en todo el mundo. El numero de trabajadores pobres, también. Muchas empresas están desapareciendo. Cada vez existe mayor preocupación sobre el proceso de globalización- equilibrio, justicia y sostenibilidad- que venia atravesando el mundo antes de esta crisis.

Para muchos hogares de América Latina, la Navidad no será la misma. Muchas familias han tenido que hacer cuentas, con escasa capacidad de endeudamiento, para comprar los productos de la cena de Nochebuena y los regalos de Navidad, por la crisis que atraviesan la totalidad de sus economías. El sector turístico es uno de los más afectados, con pérdidas importantes y ocupaciones mínimas. El Japón, tampoco se ha librado de entrar en recesión económica. Dentro de la mayor caída de la producción industrial de la historia, Toyota, el segundo fabricante de automóviles del mundo, ha anunciado que registrara perdidas, por primera vez, en sus 70 años de historia. En el tercer trimestre la economía rusa ha entrado en recesión. El rublo ha perdido un 11% de valor, en un mes, frente al dólar y el euro y Moscú prepara su devaluación. La recesión también afecta a Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Holanda y Bélgica.

España, tras dos trimestres de decrecimiento, ha entrado en una recesión, prevista. En el tercer trimestre la economía española se contrajo un 0,2%, lo que no ocurría en los últimos quince años. A nivel interanual, la economía creció un 0,9%. La crisis financiera y la complicada situación del sector de la construcción, advertida por todos los analistas nacionales e internacionales, desde hacia años, ha generado una fuerte crisis, de crecimiento económico, precios y creación de empleo.

Esta situación, ha sido aprovechada por la CEOE y diversos sectores empresariales, para plantear toda una serie de reivindicaciones que, difícilmente, podrá aceptar el gobierno de Rodríguez Zapatero, que ha prometido no abandonar su política de defensa de los derechos de los trabajadores y de la protección social.

Al igual que los dirigentes del Partido Popular, el Presidente de la CEOE, Gerardo Diaz-Ferran, apoyado por el portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoso, ha pedido un “paréntesis” en el libre mercado, fijando los salarios en función de la productividad y de la situación de las empresas, en lugar de según el índice de inflación; facilitar y abaratar el despido de las nuevas contrataciones; un mayor control del absentismo laboral y revisar el modelo de financiación de la Seguridad Social. Para 2009, adelantaba su pretensión, “congelación salarial”.

El presidente de la patronal Fepime, Eusebi Cima, avanzo algo más, los propósitos patronales. Después de asegurar que los empresarios están decepcionados por las medidas anticrisis del Gobierno, porque estaban destinadas a favorecer a los ciudadanos, afirmo, “lo que necesitamos son ayudas para despedir a la gente”. Pocas dudas pueden albergarse de lo que espera del Gobierno. Debe creerse que, todavía, gobierna Aznar que, cuando presumía del “España va bien”, congelaba, por debajo del índice de subida del IPC, el sueldo de los funcionarios, las pensiones y el salario mínimo.

También la patronal canaria(CCE) ha pedido, sin disimulos, flexibilizar el mercado laboral, abaratando el coste de los despidos, rebajando el peso de los salarios en el gasto empresarial y modificando los tipos de contrato. Ante los mismísimos, Paulino Rivero y José Manual Soria, Sebastián Grisaleña, capo del empresariado grancanario, les pidió “valentía” para abaratar el mercado laboral, porque las “empresas no pueden seguir resistiendo los costes laborales que no se corresponden directamente con mejoras directas de productividad”.

Eso lo dice, un representante del empresariado que goza, en Canarias, de los salarios más bajos; el coste laboral mas reducido y las mayores tasas de precariedad laboral, de toda España. ¿Qué opinan los Sindicatos?. No existe una región de la Unión Europea, donde los índices socio-económicos y de protección social sean mas negativos para los trabajadores. Y todos los dirigentes sindicales canarios lo saben. ¿Habrá llegado la hora de convocar algún tipo de movilización?...

Justo Fernández Rodríguez

La defensa del interés general y la participación ciudadana son los objetivos propagandísticos que utilizan todos los políticos, para ganarse la confianza de los votantes, en cualquier convocatoria electoral. Sin embargo, con demasiada frecuencia, la participación ciudadana, se limita a aquellas organizaciones, sindicales, sociales, culturales o ecológicas , sometidas a su control politico-economico, mediante subvenciones, canonjías, prebendas, cargos y “asesorías”, poco explicables.

En estas paginas, hace veinte días, analizaba las consecuencias negativas de una moratoria incumplida, del gobierno de Adán Martin, que pretendía contener la especulación inmobiliaria y favoreció la destrucción del litoral, las medianías, la zonas rusticas y los espacios naturales, que se han llenado de hoteles, apartamentos y urbanizaciones residenciales. Ahora, el Gobierno (Rivero-Soria), ha puesto en marcha otra, mal denominada, moratoria, que pretende, eliminar los débiles obstáculos, de la anterior, para una mayor especulación territorial y agresión al medio ambiente. Pese a la oposición de la mayoría de los estamentos políticos, sindicales, sociales, ecológicos y económicos, el Gobierno, pretende cubrir, con un manto de legalidad, la actual especulación urbanística, trufada de corrupción, desde luego, no para defender los intereses generales ciudadanos.

Ben Magec-Ecologistas en Acción, ha recogido 45.000 firmas de ciudadanos canarios, lo que no es fácil, para plantear una Iniciativa Legislativa Popular, que impidiera la agresión que el Gobierno, de Coalición Canaria y el Partido Popular, preparaban, con la aprobación parlamentaria de la nueva Moratoria.

Sin embargo, pese a que, en una entrevista, con el Presidente del Gobierno, Paulino Rivero, prometió a los dirigentes de Ben Magec, facilitar la tramitación parlamentaria, de dicha iniciativa, la presión del vicepresidente, Soria, partidario de un crecimiento turístico sin límites, lo obligo a reconsiderar su ofrecimiento y alinearse con el Partido Popular, para abortar la iniciativa ciudadana, sin, ni siquiera, someterla al debate parlamentario. Solo el Partido Socialista, apoyo la tramitación de la propuesta, para eliminar o, por lo menos, paliar, los efectos depredadores de la nueva Moratoria, que será aprobada en las próximas semanas. La desautorización parlamentaria del presidente del Ejecutivo, fue aceptada por Paulino Rivero, intentando convencerse a si mismo, pocos parlamentarios lo creyeron, de “no sentirse desautorizado”.

El Gobierno, en los últimos días, ha recibido cinco sentencias, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias(TSJC), contra la moratoria turística vigente, que suspendía la construcción de varias proyectos urbanísticos. Finalmente, Coalición Canaria, ha anunciado que modificara el nuevo proyecto de moratoria...¿Alguien se lo cree?. Los ciudadanos pagaremos las indemnizaciones.

En Canarias, lideramos, entre otros índices negativos, la desigualdad social, la marginación, el desempleo, la precariedad laboral, los menores salarios, el coste de vida, los índices de pobreza o el consumo de drogas. La reclasificaciones de suelos se suceden, mientras surgen las fortunas, alimentadas en base a estrategias especulativas, con abandono de la industria, la ganadería o la agricultura, incapaces de afrontar los nuevos retos tecnológicos y perjudicadas por el despilfarro de las ayudas europeas.

Y, todo esto, sucede al amparo de las propias administraciones, locales, insulares y autonómicas que, con alguna excepción, lejos de luchar por el mantenimiento del patrimonio medio-ambiental y paisajístico y de programar un urbanismo mas sensible, fomentan un tipo de desarrollismo suicida para, como repiten los responsables políticos, un territorio pequeño y fragmentado.

Lo peor de esta situación, es la indiferencia de una buena parte de los ciudadanos, fuera de los círculos clientelares del poder, que son espectadores pasivos, salvo las criticas de cafetería, de los fraudes, nepotismo, malversación, extorsiones, sobornos, trafico de influencias, amiguismo, información privilegiada, privatización de servicios públicos, recalificación de terrenos rustico en urbanizables, que proliferan alrededor de ayuntamientos, cabildos o gobierno autónomo, que tienen repercusión negativa en la atención de los servicios públicos, la protección social y , especialmente, en la calidad de la democracia.

Para mantener esa desastrosa política, para la mayoría de los canarios, es importante, el control de los medios de comunicación, especialmente, los audio-visuales. Después del descarado despilfarro y control de la Televisión Autonómica, especialmente, de sus informativos, con deterioro de la libertad de expresión, el Ejecutivo canario, decidió dar un paso mas, adjudicando licencias de Televisión Digital Terrestre(DGT), en Tenerife, según la aproximación ideológica o la disposición para plegarse a las exigencias de Coalición Canaria, de algunos empresarios o profesionales tinerfeños. En la concesión de las licencias, ha estado ausente la objetividad, la cualificación objetiva de los proyectos y el respeto por la legalidad. Las arbitrariedad y el pago de favores a amígueles mediáticos, evitarían la aparición de medios de comunicación, con proyectos sólidos, capacidad de crítica, neutralidad y objetividad en la información. Así, ha quedado garantizado el servilismo para actuar como propagandistas del Gobierno, silenciando sus abusos, incapacidad o corrupción.

Todas estas evidencias y sospechas, han sido confirmadas por la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, del 5 de diciembre, que anula parcialmente el Decreto del Gobierno, por el que se otorgaban cuatro licencias de TDT. Según el Tribunal, las concesiones, constituyen “un ejercicio arbitrario”, “están teñidas de un acentuado subjetivismo”, con “total ausencia de imparcialidad o neutralidad”, “una tendencia a acomodar el contenido del informe a los deseos de quien lo encarga o paga”, y un claro sentido de “enchufismo y sectarismo”.

Las reacciones no se han hecho esperar. Gloria Gutiérrez, parlamentaria socialista, manifestaba que la sentencia “certifica el amaño del concurso, que ya había denunciado el PSOE y la obsesión del Paulino Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias, por controlar los medios de comunicación públicos y privados”.

Ante el alud de criticas, Paulino Rivero, en el Parlamento, anuncio que el Gobierno, recurrirá la Sentencia y “emprenderá con carácter inmediato acciones legales, civiles y penales contra todos aquellos que han imputado delitos al Gobierno”.

Juan Carlos Alemán, en la SER, retaba a Paulino Rivero a que lo denunciara: “No se puede permitir que el Presidente del Gobierno, haya amenazado, en el Parlamento, a los diputados con llevarlos a los Tribunales, porque sabe que ha dicho una “Chorrada”. Sabe que los diputados son inviolables, dentro y fuera de la Cámara, en el ejercicio de sus funciones. Y yo, aquí, en esta Emisora, le digo que ha amañado el concurso…ha amañado el concurso”.

Mas fuerte, podía haberlo dicho, más claro, no.

Justo Fernández Rodríguez

Esta ha sido una semana plena de conmemoraciones históricas y acontecimientos internacionales, cuyos resultados no ofrecen un panorama optimista para una gran parte de los ciudadanos que habitan el mundo. Con independencia de las virtudes descubiertas por loadores, pregoneros, tiralevitas y propagandistas, al servicio del poder, en cada lugar, la situación mundial, con algunas excepciones, ha de catalogarse como desastrosa, en corrupción, medio ambiente, derechos humanos, hambre y pobreza. Todos temas que merecen un tratamiento individualizado, que haremos, en otro momento.

Mientras, se cumple el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, “norma común de progreso para todos los pueblos y naciones”, para defender los las libertades fundamentales, en el contexto de la lucha contra la pobreza y la promoción del progreso social, mediante medidas en los planos nacional e internacional.

Cuando celebramos este aniversario, los objetivos y las esperanzas de la Declaración Universal continúan lejanos y afectan a millones de trabajadores, hombres y mujeres de una gran parte del mundo. La misma Organización Internacional de Trabajo(OIT), reconoce “la persistencia de una pobreza masiva, las crecientes desigualdades sociales y el aumento del desempleo”. Las mujeres y los hombres que trabajan en la economía informal se ven privados de cualquier derecho y medios de vida sostenibles y los grupos sociales vulnerables, trabajadores migrantes, pueblos indígenas y tribales, siguen siendo victimas de la discriminación y la exclusión.

Aunque se han conseguido algunos avances, la tendencia de los últimos años viene siendo respetar cada vez menos los derechos humanos y sindicales, por lo que, es necesario intensificar la lucha, política, económica y social, para que la actual crisis financiera mundial no sirva de pretexto para prolongar esta tendencia nefasta.

La FAO, Organización de las Naciones Unidad, para la Agricultura y la Alimentación, muy lejos de sus objetivos de reducción del hambre, informa que 40 millones de personas mas, pasan a incrementar la cifra de hambrientos o desnutridos, alcanzando los 963 millones de personas, en todo el mundo. Para esos millones de personas, contar con una cantidad mínima de alimentos, a diario, es un sueño lejano.

Sin concesiones a optimismos engañosos, la FAO, advierte que la “situación del hambre en el mundo puede deteriorarse todavía más, si la crisis financiera golpea la economía real de cada vez mas países”. “La reducción de la demanda en los países desarrollados amenaza los ingresos que los países en desarrollo obtienen a través de las exportaciones”.

Transparencia Internacional(TI), es una organización no gubernamental, a escala universal, dedicada a combatir la corrupción, teniendo como herramienta principal la divulgación de información. Fundada en 1993, tiene su sede en Berlín. A través de sus investigaciones, aborda las diferentes facetas de la corrupción, tanto en el interior de los países, como en el plano de las relaciones económicas, comerciales y políticas internacionales. El objetivo es enfrentar los dos rostros de la corrupción: quien corrompe y quien acepta ser corrompido. Sus principios fundamentales son: No investigar casos particulares, mantenerse independiente de la política partidaria y trabajar en colaboración con la mayor variedad de sectores posibles.

Como cada año, Transparency Internacional, en una fecha cercana al 9 de diciembre, Día Internacional contra la Corrupción, suele presentar el Barómetro Global de la Corrupción, donde ofrece un amplio espectro de las experiencias diarias con la corrupción, mediante una encuesta de más de 60.000 personas, en 60 países. Cada año, aparecen los gobiernos, partidos políticos y los Parlamentos como las instituciones mas afectadas por la corrupción. Asimismo, con cierta insistencia, los Barómetros, vienen mostrando que, con diferencias importantes entre países, “la policía y el poder judicial, en muchos países del mundo, al pedir sobornos a los ciudadanos, forman parte del ciclo de la corrupción”. Durante 2007, Transperency Internacional, ha hecho una intensa campaña contra la corrupción del sistema judicial. Asimismo, el informe, constata que, con demasiada frecuencia, la extorsión y el cobro de servicio que deberían ser gratuitos, golpea los hogares más pobres, como un impuesto regresivo que disminuye sus escasos recursos.

En el ultimo informe, presentado el 23 de septiembre de 2008, en Berlín, se denuncia el grave vinculo entre la pobreza y las instituciones, cuyas practicas políticas, económicas y sociales, estén basadas en la corrupción, trafico de influencias, cobro de comisiones, sobornos, nepotismo, amiguismo, favoritismo, información privilegiada; recalificación de terrenos rústicos en urbanos y licencias de construcción, mediante sobornos.

Existe un vinculo entre pobreza y corrupción. Huguette Labelle, Presidenta de Transparency Internacional, manifiesta que, “En los países mas pobres, los niveles de corrupción pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte, si lo que esta en juego es el dinero destinado a hospitales o al agua potable”.

El pasado día 30 de septiembre se celebro el Acto de entrega del I Premio de Transparencia Municipal, galardón otorgado por Transparency Internacional España, al Ayuntamiento de Bilbao, en la persona de su alcalde, Iñaqui Azcuna, por haber obtenido la mayor valoración entre los 100 mayores Ayuntamiento de España. Canarias estuvo representada por los ayuntamientos de Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife y La Laguna.

A continuación de Bilbao, en los primeros puestos, de la valoración global, se clasificaron los ayuntamientos de Gijón, Cartagena, Barcelona, Vigo, Santiago de Compostela, Sevilla, Oviedo, Alcobendas, Hospitalet, Madrid y Málaga. Las Palmas, obtuvo el puesto 47, S/C de Tenerife, el 51 y La Laguna, el 62.

El premio valora el nivel de transparencia de los ayuntamientos españoles, medido por un conjunto de 80 indicadores y cinco Aéreas de transparencia: a) Información sobre la corporación municipal; b)Relaciones con los ciudadanos y la sociedad; c)Transparencia económica-financiera; d) Transparencia en las contrataciones de servicios; e) Transparencia en materias de urbanismo y obras publicas.

En las Aéreas de Información sobre la corporación municipal, la clasificación de los ayuntamientos canarios fue la siguiente: Las Palmas, el 26; S/C de Tenerife, el 55 y La Laguna, el 83.-

En la de Relaciones con los ciudadanos y la sociedad, Las Palmas, obtuvo el puesto 30; S/C Tenerife, el 43 y La Laguna el 47.

En la de, Transparencia económico-financiera, Las Palmas, el puesto 34; La Laguna, el 42 y S/C de Tenerife, el 69.

-Transparencia en la contratación de servicios, Las Palmas, el puesto 27; S/C de Tenerife, el 36 y La Laguna, el 51.

-Transparencia en materia de Urbanismo y Obras Publicas, S/C Tenerife, el puesto 26; La Laguna, el 38 y Las Palmas, el 72.

Los resultados no son para que los canarios estemos satisfechos. Algo habrá que hacer…

Justo Fernández Rodríguez

Dirigentes del PP, Rajoy, Cospedal, Aguirre, Sáenz de Santamaría, Arenas, Montoro, Camps, González Pons, con perversa reiteración, continúan insistiendo en que el culpable de la crisis financiera-económica que asola el mundo, es Rodríguez Zapatero, aunque, algunos, ante la magnitud de la estupidez, reculan, para centrar las culpas de ZP, en la crisis económica interna y las mentiras utilizadas para negarla, lo que en boca de los personajes que nos engañaron, en los casos del “Prestige”, el “Yak 42, las “armas de destrucción masiva” o el 11-M, resulta de un cinismo infame.

En los últimos días, en EEUU, los especialistas, acusan a Bush de oponerse a actuar contra las hipotecas suprime, durante los años previos a la caída de la económica, desoyendo la información oficial, que advertía sobre la inminencia de la crisis. “Esperen consecuencias, esperen ejecuciones hipotecarias, esperen historias de horror”, advertía la vendedora de hipotecas californiana, Paris Welch, a las autoridades estadounidenses, en enero de 2006. Cuando se adoptaron medidas, a finales de 2006, la crisis económica se había puesto en marcha.

Bush y su gobierno, desde su lógica neoliberal, confiaban en las fuerzas del mercado, restando importancia a la intervención del gobierno en la economía, presionado por alguno de los mismos bancos que ahora están en crisis . Ahora, en su camino hacia el obligado abandono de la Presidencia, nos hemos enterado que EEUU lleva un año en recesión,

según un panel de economistas encargado, oficialmente, de estudiar los ciclos económicos. Por ello, Bush, aparte de las mentiras de las “armas de destrucción masiva”, se ha sentido obligado a manifestar su pesar, por una crisis que, no solo, ha recortado los empleos y reducido los fondos para el retiro de millones de trabajadores estadounidenses, sino que, se ha extendido, por la injusta globalización de la economías, con gravísimas consecuencias económicas y sociales, a todo el mundo.

En la Unión Europea, la crisis ha afectado al sistema financiero y a los sectores de mayor acumulación de empleo. En España, con un sistema financiero mas sano, la crisis parece haberse asentado en la mayoría de los sectores productivos, especialmente, en el de la construcción, con un modelo implantado por los gobiernos aznarista, de desarrollo salvaje e incontrolado, caracterizado por la especulación urbanística, la destrucción masiva del suelo rustico y el deterioro irrecuperable del medio ambiente, cuyas consecuencias negativas, han venido pronosticando, muchos especialistas nacionales e internacionales, sin que se hiciera nada por enmendar tal situación.

Cuando rozamos los tres millones de desempleados, las distintas organizaciones patronales exigen, al Gobierno, para salir de la crisis, la única medicina que conocen, apoyada por el Partido Popular, mayores facilidades para la explotación de los trabajadores y pensionistas: adecuar los salarios a la productividad, con clausula de descuelgue empresarial; mayor control del absentismo; revisión del modelo de financiación de la Seguridad Social y abaratamiento del despido. ¿Y los Sindicatos que dicen?.

…………………….

La Organización Internacional del Trabajo(OIT) me ha enviado un informe, en el que se pronostican momentos difíciles para 1.500 millones asalariados del mundo. Según el Director General de la OIT, Juan Somalia: “El crecimiento económico lento o negativo, junto con los precios muy inestables de los alimentos y la energía, erosionaran el salario real de muchos trabajadores, en particular, de los hogares pobres y de bajos ingresos. Las clases medias también se verán gravemente afectadas”.

El estudio de la OIT, tras considerar las mas recientes estimaciones del FMI, estima que los salarios reales crecerán un máximo de 1,1%, en 2009, seis decimas menos que en 2008, aunque, es previsible que los salarios disminuyan en un vasto numero de países, incluyendo las economías más desarrolladas. Esta perspectiva desalentadora se presenta después de una década en la que los salarios no lograron progresar al mismo paso que el crecimiento económico.

Entre 1995 y 2007, cada 1% adicional del crecimiento anual del Producto Interior Bruto(PIB), solo genero un aumento del 0,75 %, en el crecimiento anual de los salarios. En casi las tres cuartas partes de los países del mundo disminuyo el porcentaje del trabajo en el PIB. Hubo grandes diferencias regionales. El crecimiento de los salarios reales fue de cerca del 1% o menos, al año, en la mayoría de los países industrializados y en América Latina, pero, alcanzo el 10 % o mas en China, Rusia y un numero de otros países en transición.

Desde 1995, la desigualdad, entre los salarios mas altos y los mas bajos, ha aumentado en mas de dos tercios de los países analizados, alcanzando, con frecuencia, niveles socialmente insostenibles. Alemania, EEUU, Argentina, China, Tailandia y Polonia están entre los países en los que la brecha, entre los salarios mas altos y los mas bajos, creció con mayor rapidez. Algunos países, España, Francia, Brasil e Indonesia, lograron reducir la desigualdad salarial, aunque las diferencias se mantienen en niveles altos.

La diferencia de remuneración de las mujeres, con respecto a los hombres, continua siendo inadmisible y se reduce con demasiada lentitud. Aunque, casi, el 80% de los países, de los que se dispone datos, han registrado un aumento del coeficiente promedio de salarios femeninos y masculinos, la magnitud del progreso es pequeña. En la mayoría de los países los salarios de las mujeres representan en promedio entre el 70 y 90 por ciento, de los salarios de los hombres, pero no es difícil encontrar coeficientes mas desfavorables, especialmente, en Asia.

La OIT, exhorta a los gobiernos a manifestar un sólido compromiso para proteger el poder adquisitivo de los asalariados y, por lo tanto, estimular el consumo interno. En primer lugar, los interlocutores sociales deberían luchar para evitar una reducción futura de la parte del PIB destinada a salarios, con respecto a la proporción asignada a beneficios. En segundo lugar, los salarios mínimos deberían proteger de manera eficaz a los trabajadores mas vulnerables. En tercer lugar, los salarios mínimos y la negociación salarial deberían ser complementados con la intervención publica, a través de medidas de apoyo a los ingresos.

Los Sindicatos deberán aumentar el número de trabajadores protegidos por la cobertura de la negociación colectiva, la percepción del salario mínimo y la protección social, por desempleo, enfermedad o jubilación. ¿Tendrán voluntad real de luchar para conseguirlo?...

Justo Fernández Rodríguez

Si, hace unos años, Canarias podía considerarse un verdadero paraíso, por el clima y los paisajes naturales, diversos, insólitos y espectaculares, que dejaban huella en los millones de turistas, de una cierta calidad, que nos visitaban, la situación cambio, radicalmente, desde que, con la excusa de lograr un crecimiento turístico ordenado, se impuso una denominada “Moratoria”, calificada de ilegal por el Tribunal Supremo, para evitar, en teoría, la presión sobre gobierno, cabildos y ayuntamientos, de promotores y constructores, nativos y foráneos, cuyo único objetivo había sido el beneficio rápido, aceptado y propiciado por muchos de los que regían los destinos de los ciudadanos en las instituciones canarias.

Los distintos proyectos de moratoria, provocaron la reacción airada de organizaciones empresariales y la protesta de algunos alcaldes, que no estaban dispuestos a cortar el grifo dinerario que les suponían las licencias de edificación o recalificación de terrenos. Es preciso reconocer que, en Coalición Canaria, también hubo discrepancias. José Carlos Mauricio y Román Rodríguez pretendían una moratoria mas inocua que la defendida por Adán Martin. También, el líder del PP, José Manuel Soria, pretendía una liberalización de edificación, más amplia y con menos obstáculos legales.

La oposición de las organizaciones ecologistas se consumo el día que se producía la votación. Unas 300 personas, militantes de organizaciones ecologistas y sindicales, recibieron con abucheos y pitos a los diputados de CC y PP, cuando entraban en el Parlamento, para consumar la sentencia contra el equilibrio, entre progreso económico y medio ambiente, aprobando la denominada ley de medidas urgentes que, en teoría, pretendía regular el crecimiento desordenado y la especulación, en la construcción turística, pero, en cuyo contenido existían todo tipo de “trucos” para eludirla, como ha venido ocurriendo hasta hoy. La misma noche, de su aprobación, en algunos municipios, se aprovecho para conceder decenas de licencias de construcción, antes de su entrada en vigor. El Partido Socialista Canario voto en contra de las directrices, pero no hizo nada mas.

Cualquiera que se de una vuelta por las costas de Canarias o haya leído los informes sobre la invasión del cemento en las zonas costeras y la destrucción de distintos ecosistemas, en todas las islas, podrá llegar a la conclusión que, los responsables políticos de la Moratoria, solo pretendían favorecer los intereses económicos de ayuntamientos, amigos, correligionarios, constructores e industriales de la hostelería.

Litoral, medianías, zonas rusticas, espacios naturales protegidos, mediante las, mas que sospechosas, recalificaciones de terrenos rústicos en urbanizables, se han llenado de hoteles, apartamentos y urbanizaciones residenciales. Además, una autentica plaga de edificaciones ilegales deteriora la costa y conduce a Canarias hacia un verdadero desastre ecológico, en el que desaparecen montañas y barrancos para la extracción de áridos o se sumergen bajo el cemento, mientras la basura y los residuos contaminan los acuíferos, el aire y el mar. Las necesidades creadas por este desarrollismo urbanístico, para un turismo masivo y barato, obliga a un crecimiento desorbitado de las infraestructuras y de las necesidades energéticas que están llenando espacios protegidos, de carreteras, pistas y torres de conducción eléctrica que degradan, irremediablemente, uno de los principales atractivos turísticos de Canarias, con el clima , el paisaje.

Ahora, bajo la presión del PP y con la complicidad de Coalición Canaria, el Gobierno pretende aprobar una ley de Medidas Urgentes, en materia de Ordenación Territorial que, con la excusa de la instalación de equipamientos e infraestructuras, reduzca las competencias de la COTMAC y simplifique los tramites administrativos, para la concesión de licencias y recalificación de terrenos, por parte de los Ayuntamientos, lo que permitirá la especulación del suelo rustico de aquella localidades que carecen de planeamientos, el trafico de influencias, el amiguismo y las comisiones, por convertir suelo rustico en urbanizable. En definitiva, se pretende legalizar la actual corrupción.

Sin embargo, en esta ocasión, la contestación ha tenido una mayor repercusión. Importantes sectores económicos, sindicales, ecológicos y corporativos han manifestado sus criticas, disconformidad, contestación y rechazo.

El Consejo Económico y Social, considera que la preservación del suelo rustico peligra, advirtiendo del riesgo de fragmentación legal. El anteproyecto de ley de Medidas Urgentes, “posibilita que las administraciones publicas tomen decisiones urbanísticas arbitrarias”…”ampliándose el margen para la intervención discrecional”…”sin garantizar que las calificaciones del territorio se hagan únicamente atendiendo el interés público”.

UGT y CCOO, lamentaron que se presentara esa ley, “sin negociación y consenso con los principales agentes económicos y sociales”. Comisiones Obreras, considera que el proyecto del Gobierno, pretende “dejar sin contenido toda la legislación elaborada en la ultima década sobre ordenación del territorio y regulación del turismo”...”afirmar que el medio ambiente y su ordenación no tienen efectos sobre el medioambiente, o que no es un asunto social ni económico, es una clara muestra de la mas absoluta ignorancia de cuales son los criterios prioritarios de cualquier intervención política”.

Ben Magec-Ecologistas en Acción denuncia que el Gobierno, de la mano de “intereses ligados al sector de la construcción” tiene prisa para aprobar esas Medidas Urgentes que solo sirven para “fomentar la destrucción del litoral”.

El Colegio de Arquitectos de Canarias, censura el “escaso rigor” y la “renuncia a la planificación y a un modelo integrado de desarrollo”…denunciando un “mayor consumo” del suelo protegido, que abrirá la puerta para mas camas y advierte a Paulino Rivero, de “las graves deficiencias detectadas” y “la ausencia de la imprescindible participación, ante un tema de tanta trascendencia en sus consecuencias territoriales y derivaciones económicas”.

El Partido Socialista Canario, por boca de Julio Cruz, exigió “que diga claramente el Gobierno a quien quiere beneficiar con esta nueva moratoria y traiga al Parlamento los nombres de los empresarios a los que va a conceder licencia para construir hoteles”.

Cuatro organizaciones empresariales lanzaron un comunicado conjunto, acusando al Gobierno de querer acabar con la “moratoria”, que ni mejora la competitividad turística de Canarias, ni facilitara la renovación de la planta alojativa.

Pía Oramas, una política de honradez acrisolada, como demostró en su declaración, en el caso de las Teresitas, hermana de Ana Orama, expreso su temor: “Es peligroso que urbanizar el suelo rustico dependa solo del Gobierno”. Hasta, el propio, José Manuel Bermúdez, consejero de Turismo del Cabildo de Tenerife, ha anunciado que “defenderá con firmeza” sus reparos a una ley que “nos puede hacer llegar aun crecimiento desproporcionado”.

El mismísimo director de la Agencia de Desarrollo Sostenible, del Gobierno, Faustino García Marques, el denominado “padre” de la moratoria, decidió dimitir, por su rechazo a un medidas que pretenden “amnistiar el uso incontrolado del suelo”.

¿Alguien puede creerse que los responsables directos e indirectos del desarrollo especulativo urbanístico; del aumento geométrico, desordenado y anárquico de las construcciones hoteleras y urbanizaciones, pueden ser los que se encarguen de poner coto a sus propios desafueros?. Volveremos sobre este asunto…

Justo Fernández Rodríguez